Wahlbetrug / Wahlfälschung (Allgemein)

Joe, Gutmensch, DDR, Tuesday, 24.09.2013, 15:15 (vor 4089 Tagen) @ Nihilator

Das halte ich aber für unkoordinierte lokale Aktionen etwas übereifriger Wahlhelfer. In großem Stil und zentral gesteuert - sowas würde sich doch nie geheim halten lassen. Oder?

Der große Irrtum ist, daß es für eine Wahlfälschung eine geheime zentrale Koordination braucht. Grundsätzlich haben die "Wahlhelfer" alle Parteibuch und das Wegwerfen von Kleinparteistimmen gehört zum guten Ton ("Kommen ja eh nicht rein.").

An der typisch bundesdeutschen Wahlmanipulation ist jedoch maßgeblich der Staatsfunk beteiligt. Mit ihrer "18-Uhr-Prognose" geben sie den Auszählenden bereits die Richtung vor. Liegt da irgendwas bei 5 %, wird nachgeholfen. So ist es der SED 2002 passiert (inzwischen nachgewiesen). Dann gibt es noch Rückmeldungen aus anderen Wahlkreisen, die schneller ausgezählt sind (auf deren Basis dann wieder neue "Prognosen" erstellt werden.) Wunderbar, da weiß man gleich, ob es sich noch lohnt und wieviel man nachhelfen muß...

Lösen kann man das nur mit folgenden Maßnahmen:

- Bekanntgabe von Exitpolls wird gänzlich verboten
- Die Auszählenden werden von der Außenwelt abgeschnitten
- Bis zum vorläufigen amtlichen Endergebnis bleiben die Zahlen geheim.

Es ist übrigens auch lustig, wie stark Linke gegen Wahlcomputer sind, obwohl man es mit denen bei richtiger Ausführung zu einem 100 % korrekten Ergebnis bringen kann.

In der Luft- und Raumfahrt werden seit Jahrzehnten Failsafe-Systeme eingesetzt, die ihr eigenes Funktionieren selbst überprüfen und verifizieren können und immun gegen Ausfälle (inkl. Manipulationen) durch sich gegenseitig mißtrauende und kontrollierende Hardware- und Software-Systeme sind. Solche Technik könnte man auch problemlos bei Stimmenauszählungen einsetzen.