"24.09.2013 - Schwere Wahlpanne bei der Bundestagswahl?" (Allgemein)

Mr.Präsident , Wednesday, 25.09.2013, 12:59 (vor 4088 Tagen) @ Micha

Hier eine Sicherungskopie zum Thema Wahlbetrug bei deutschen Diktaturen:

24.09.2013
Schwere Wahlpanne bei der Bundestagswahl?
Alexander Hahn in Value Daily
.
unter Trendforschern fällt immer mal wieder der Satz, dass gesellschaftliche Trends aus den USA sich spätestens zehn Jahre später auch in Europa, also in Deutschland, ausgebreitet haben. Oft geht dies natürlich auch schon schneller; manchmal gelingt das "Übersiedeln" eines Trends aber auch gar nicht.
.
An diesen Ausspruch wurde ich heute erinnert, als ich im Nachrichtenportal "Welt online" einen verstörenden Artikel las. Das Thema? In Hamburg kam es offenbar zu massiven Wahlpannen. Dabei sollen dort alleine rund 100.000 Stimmen nicht ordentlich berücksichtigt worden sein. Der Grund der Panne sei "unklar".
.
Hier kamen die Vorfälle nun ans Licht...
.
... doch wer garantiert, dass es in anderen Wahlbezirken wirklich immer zu 100% abläuft?
Ich möchte die Sache hier sicher nicht mit der höchst zweifelhaften Wahl von George W. Bush vs. Al Gore aus dem Jahr 2000 gleichsetzen. Damals gewann Bush den für ihn entscheidenden Bundesstaat Florida (und damit die Präsidentschaft) angeblich mit einer hauchdünnen Differenz von 537 Stimmen. Die Nachzählung der Stimmen wurde gerichtlich verboten. Dabei berichteten massenhaft Wähler von massiven Unregelmäßigkeiten...
.
Doch nun haben wir in Deutschland beispielsweise eine neue und unbequeme Partei, die wohl knapp am Einzug in den Bundestag gescheitert sein soll... Ich bin sicher kein Fan der AfD oder ihres Personals. Aber jeder Forscher weiß, dass "Wahlunregelmäßigkeiten" zur effektiven Beeinflussung des Ergebnis nur dann "funktionieren", wenn das tatsächliche Ergebnis knapp ist. Nur unter diesen Bedingungen kann man sich "verzählen", Stimmen "übersehen" und damit dann auch Spielchen spielen. Und knapp ist es hier wohl tatsächlich, was die AfD angeht.
.
Ob hier also wirklich alles korrekt gezählt wurde und sich nicht vielleicht sonstwo noch jemand "verrechnet" hat oder "versehentlich" falsche Ergebnisse meldete? Bereits Stalin sagte ja schon, dass es nicht auf das Wahlergebnis sondern auf den ankommt, der die Stimmen auszählt. Fest steht wohl nur, dass eine Partei wie die AfD im Bundestag ein sehr deutliches Forum für ihre Ideen gehabt hätte und um der Regierung einen Spiegel vorzuhalten, was ihre Europapolitik angeht. Und genau das kann kaum im Interesse der fanatischen Euro-Turbos in den etablierten Parteien und so manch einem derer "Steuermänner" (z.B. Bilderberg) sein. Man denke hier nur daran, wie der fast schon legendäre Nigel Farage immer wieder die etablierten Parteisoldaten im EU-Parlament durch knallharten Fakten zum Erzittern bringt. Aber wer weiß schon absolut sicher, was wirklich lief?
.
Ich weiß nur, dass mir selbst schon Briefwahlunterlagen für eine Bundestagswahl einfach nicht zugestellt wurden, als ich verhindert war. Ich hatte diese zeitlich und korrekt angefordert, jedoch wurden sie mir scheinbar nie übersendet und mein Antrag war anschließend im entsprechenden Amt "nicht mehr aufzufinden". Damit war der Fall erledigt und ich war meines Grundrechts beraubt. Natürlich wusste niemand hiervon etwas in dem entsprechenden Amt. Ob es am ein oder anderen von mir verfassten Artikel lag, der nicht so ganz "systemkonform" war? In einem solchen Moment geht einem der ein oder andere Gedanke schon durch den Kopf.
.
Glücklicherweise brauchen wir uns ja über solche Sorgen in einer funktionierenden Demokratie keine Gedanken zu machen. Sicher werden sich die Unklarheiten alle restlos aufklären, denn solche unschönen Dinge gibt es ja nur in Zimbabwe, Iran, den USA oder beim "bösen Putin"...
.
Ironie beiseite, ich unterstelle hier sicher keinen Wahlbetrug, denn wer solch etwas behauptet, sollte es auch beweisen können. Allerdings ist es aus meiner Sicht ein sehr bedenkliches Zeichen für kommende Wahlen, wenn Vorfälle wie in Hamburg nicht zu 100% schnell und sauber aufgearbeitet werden sollten.
.
Wir dürfen also gespannt sein, was sich hier ergeben wird? Oder wird man die Sache versuchen unter den Tisch fallen zu lassen und nur halbherzig aufklären? In dem Fall wäre Tatsächlich Grund für weitere Fragen gegeben!
.
Ich wünsche Ihnen viel Freude bei der Lektüre der heutigen Ausgabe.

(Punkte zwischen den Absätzen sind von mir, um die ursprüngliche Formatierung zu erhalten)

--
Feminismus / Gender-Wahnsinn:


von l. nach r.:
Megan Ambuhl, Lynndie England, “Gus”[?]
(Abu Ghraib)