Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129844 Einträge in 32271 Threads, 293 registrierte Benutzer, 213 Benutzer online (0 registrierte, 213 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Neuer Trend in den USA: Mit Grün gegen Grüne! (Gesellschaft)

André @, Saturday, 26.10.2013, 17:17 (vor 4086 Tagen) @ Kalle Wirsch

Zweifelsfrei! Ich bin für eine Rechtssprechung, die den Namen wirklich verdient. Eigentlich muss man z.B. sich nur konsequent an die Unschuldsvermutung halten. So es nicht zweifelsfrei belegt ist, ist die Person unschuldig. Soviele Zweifel es auch im Einzelfall ggf. gibt.

Das ist völlig korrekt.

Wie sollen das besorgte Eltern wie z.B. in den USA unterscheiden?

Gar nicht. Das können sie nicht. Du schreibst richtig, WER dafür verantwortlich ist, daß Unschuldige sitzen. Das Ganze ändert nun aber nichts daran, daß mehr als genug Unschuldige bestraft werden und hinterher noch stigmatisiert. Eigentlich, also ganz genau genommen, müßte man sogar sagen, die Strafe ist abgessesen, also ist der Fall erledigt. Aber in den USA gilt der Rachegedanke auch noch was (damit outen die sich als absolut unchristlich). Damit wären wir einerseits bei der Verantwortlichkeit des Justiz und andererseits bei der Angemessenheit des Strafmaßes.
Fakt ist, daß viel zu viel Unschuildige leiden müssen.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum