Arsch auf Eimer (Recht)

DvB , Wednesday, 08.01.2014, 19:22 (vor 3973 Tagen) @ Bellator Eruditus

Wenn 'man' das kann, wenn 'man' das sogar 'sehr gut' kann, warum tut 'man' das denn dann nicht?

Man tut, auch wenn die Kunde wohl noch nicht bis nach Ossistan durchgetrommelt wurde.
Siehe Michaels Aktion "freespeechenemy".

Hihi. Es lebe also die Zeichenetzung. Unter 'können' bzw. 'sehr gut können' verstehe ich aber, daß auch was dabei rauskömmt. Kann aber schon deswegen nicht, weil sich 'verteidigen' nur etwas läßt, das man bereits besitzt (was angesichts hunderter Gedankenverbrecher in den brd-Knästen -von den aus politischen Gründen mollathisierten erst gar nicht zu reden- eindeutig nicht der Fall ist). Diese müßte also erst einmal gewonnen werden. Aber wollen wir mal nicht kniefieselig sein und fragen nur mal, wo etwas gewonnen wurde, demnächst wird oder wenigstens -dermaleinst, unter welchen Zusatzbedingungen auch immer- gewonnen werden könnte. Bloß leider hat dieser wessibezahnte Invasionstrupp soviel Biß wie eine Licherkette (also nochmal deutlich weniger als eine Lichterkette mit lustigen Warum?-Schildchen und allem Drum und Dran) über 200m vonner Trinkhalle entfernt und umso mehr Brei im Hirn, sich in seiner bräsigen Selbstgefälligkeit allerlei 'Erfolge' (auf die ich natürlich flitzebogenstmöglich gespannt bin) zusammenzuphantasieren.

Die natürlich umgehend mit dem Argument angegriffen wurde, eine Liste von Feinden der freien Rede mache doch genau das gleiche was die Feinde der freien Rede machen. Was natürlich offensichtlicher Quatsch ist und nur von eher kleinen Geistern behauptet werden kann.

Tchja, wenns auch nicht 'das Gleiche' ist, ist der Unterschied doch recht belanglos. Natürlich macht man sich zum Klops, wenn man sich beim Gegner über Sachen mokiert, die man weitgehend selber treibt, dabei aber einen höheren Anspruch geltend machen zu können sich einbildet. Blasiert nennt man das. Aber wenn ihr euch gegenseitig ernstnehmt und gut findet, ist ja alles in Butter und aus meiner Sicht nicht mehr als nur folgerichtig. So findet sich eben Arsch zu Eimer...

Ich stellte klar, daß Meinungsfreiheit nicht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst zu untergraben.

Du hast nur dargestellt, das du dieser Meinung bist.

Meines Erachtens ist es einwandfrei logisch, daß Meinungsfreiheit nicht gegen eine Meinung vorgehen kann, ohne sich damit selbst völlig ad absurdum zu führen.

Und deine Meinung ist, wie üblich, offensichtlich grottenfalsch.

Aha. Na dann zeig den Fehler, wenn Du kannst, Besserwessi.

Soweit ist also alles wie eigentlich immer.
Zur Zeit haben sich aber ein paar Neue eingefunden und ich wollte verhindern, dass die einen vollkommen falschen Eindruck vom hiesigen Durchschnitts-IQ bekommen.

Ohne Dich kann selbstverständlich keiner auch nur aufs Töpfchen gehen, verstehe - wie gut, daß es das A..A..Außenwirkungs äh 'Eindrucks'-Korrektiv Bella Erroridiotibus gibt...

Der liegt nämlich deutlich über Raumtemperatur. Jedenfalls wenn man pro Schreiber rechnet, pro Beitrag ist das Bild nicht ganz so brilliant, denn manche schreiben deutlich mehr als andere.

Hängt womöglich mit der Schreib-Lese-Schwäche bei der einen Sorte zusammen...

Nimm dich nicht so wichtig. Deine Beiträge sind zwar durchaus unterhaltsam und Gegenstand der einen oder amüsierten PM aber dass du eine A..A..Außenwirkung hast, können wir wohl ausschließen. Du hast ja nicht mal eine nennenswerte I..I..Innenwirkung.

Nuja, daß ich auf Apathen keine Wirkung habe, ist nicht so schlimm.

Das 'meist' spricht für massive Wahrnehmungsstörungen. 'Gelegentlich' käme etwa hin. Wo wird denn heute durch Öffentlichmachung bitteschön irgendeine nennenswerte Reaktion erzielt, hm?

Die Schreiber meiner Lektüre haben inzwischen gemerkt, dass ihre Leser sie nur noch für Witzfiguren halten und versuchen, verlorenes Renommee zurück zu gewinnen.

Hihihi. Nee, das sind schonwieder massive Wahrnehmungsstörungen. Die Leser Deiner Lektüre beweisen den Schreibern Deiner Lektüre tagtäglich aufs Neue, daß sie selber Witzfiguren sind, schon weil sie freiwillig ihren Dünnschiß lesen, ohne daß es auch nur entfernt auf irgendein Renommee ankäme. (Gülle im Hirn und stolz drauf - einfach Wessi.)

Naturgemäß können die Zeichner deiner Lektüre etwas träger reagieren.

Projektion. Siehe Schreib-Lese-Schwäche.

--