Mollath, Kachelmann, Wulff (Allgemein)

Bellator Eruditus , Friday, 28.02.2014, 19:33 (vor 3719 Tagen) @ Jose Morales

Du liegst da falsch. Wulff soll irgendwo am Bodensee eine Rede vor Vertretern der Wirtschaft gehalten haben. Dort sollen Sätze gefallen sein, die sein Aus besiegelt haben.

Du meinst seine Lindauer Rede. Die vollständige Rede war sicher einigen Herren unbequem, aber doch kein Grund Wulff abzusägen. Schließlich ist/war es so viel einfacher, die Rede einfach nur auszugsweise zu zitieren und den vollständigen Text nicht zu verlinken.

Alles andere was so durch die Medien ging, war nur schmückendes (verschleierndes) Beiwerk, um davon abzulenken. Man ist ja auch erwartungsgemäß über ihn hergefallen.

Ich denke, das Amt des Bundespräsident ist zu machtlos, um diesen Aufwand rechtfertigen, besonders weil totschweigen so einfach war.

In diesen Kreisen jagt man zusammmen im Rudel, aber irgendwann setzt sich auch mal eine neue Rangordnung durch. Im Zuge einer solchen Neuordnung gehen dann die ehemals gemeinsamen Jäger aufeinander los.

Nein, eben nicht. Das Zeit, Spiegel, Stern, Bild, SZ gemeinsam das Wild hetzen und selbst die FAZ mehr als nur halbherzig mitmacht gab es davor noch nie und danach nur beim Leistungsschutzrecht.

Ich will keineswegs sagen, dass du unrecht hast.
Ich meine nur, dass man Diekmann&Co nicht überschätzen sollte - dass man bei Goldman-Sachs dessen Telefonnummer freiwillig wählt, glaube ich einfach nicht.

http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/hannover/wulffprozess125.html