Die Axt im Walde (Projekte)

Peter, Thursday, 22.01.2015, 20:34 (vor 3593 Tagen) @ Die Axt im Walde
bearbeitet von Peter, Thursday, 22.01.2015, 20:45

http://deraxtimwalde.de/vorsicht-bauernfaenger-vaeterrechtler-ist-nicht-gleich-vaeterrechtler/

Ich bin ja fast geneigt Dosenmais zuzustimmen. Bis zum bitteren Ende konnte ich nichts von Bauernfängerei entnehmen. Nichts. Du hast scheinbar biologische Väter kennen gelernt, die gegen ihren Willen keine sozialen Väter sind und ihre Vaterlosigkeit kundtun. Wobei Du noch selbst erwähnst, dass Väter keine Rechte haben. Dennoch lamentierst Du darauf, dass alles individuell ist und diese dies nicht sehen wollen können. Diese Leute, die offenbar die Übermacht der Mutter in allen Böswilligkeiten kennen gelernt haben, willst Du mit ihren Tipps und Ratschläge als Bauernfänger brandmarken. – Du verdrehst Opfer zu Täter weil ihre Erfahrung mit Deiner nicht deckt. Ich denke einfach, es ist gut so, dass Du keine Kommentare zulässt.

Ich kenne das nicht! Jeder entsorgte Vater weiß, dass es bei den anderen Vätern anders läuft. Das wird eigentlich grundsätzlich angenommen. Werden jene schwarz-weiß, dann geht es immer nur um das Mutterrecht und die Vaterpflicht. Dabei bewegen wir uns ganz bequem in einer puren Faktenlage. D.h. jeder kann es mit anderen Paragraphen oder Statistiken widerlegen.

Dass wir hier nun in einem Schwarzweißfilm bewegen hat – und das stört mich an Deinem Artikel am meisten – gar nichts mit den entsorgten Väter zu tun, denn die haben gar nichts zu melden. Mag zwar für Dich wieder schwarz klingen, aber so ist nun mal unsere Gesetzgebung. Ob es Dir oder mir gefällt oder nicht. Die Mutter hat das Sagen in voller Unterstützung vom Gericht und Amt. Weißt Du was eine Titulierung ist? Hast Du vielleicht das Glück es nicht zu kennen? Egal ob Du zuvor immer schön brav bezahlt hast oder nicht, die Mami hat das Recht dafür.
Das bringt allerdings gar nichts für beide Elternteile. Gar nichts. Okay, die Mutter kann „schneller“ den Gerichtsvollzieher zum Erzeuger schicken. Das war’s allerdings. Nur schneller! Bestimmte Änderungen der Unterhaltshöhe geschehen nicht mehr automatisch, sondern nur noch über Amt oder Gericht. Ergo: Die Titulierung ist eine weitere ABM-Maßnahme für die sogenannte Scheidungsindustrie. Der Vater selbst ändert sich auch nicht durch eine Titulierung. Entweder er zahlt oder zahlt nicht. Korrekt oder nicht korrekt. Die Titulierung ändert daran gar nichts. Denn diese Pflicht mit der Konsequenz eines Gerichtsvollzieher haben die Unterhaltsbezieher so oder so. Die Tricks um die Unterhaltshöhe zu minimieren funktionieren ebenso immer noch.

Sprich, Du titulierst abgezockte Männer als Bauernfänger. Weißt, man sagt gerne zu ihnen, dass sie nicht jammern sollen. Aber es ist nur zu jammern. Im Kontext, dass die Kinder immer die Zukunft sein werden, um so mehr.

http://deraxtimwalde.de/interview-mit-einem-trennungsvater-ich-arbeite-nur-fuer-den-unterhalt/
Der Übergang hierzu...Wäre der STGB II-Informatiker mit fünf Kinder mit Dir auch nicht konform, wäre er wohl auch ein Bauernfänger.

Was mich an Deutschland am meisten stört, ist, dass sie gerne von oben herab argumentieren. Also, dass der, der unten steht, am meisten in die Verantwortung gezogen wird. Ist eigentlich eine Paradoxie. Aber Deutschland ist in vielen Dingen schon speziell. Die Lebewesen in der unteren Ebene der Nahrungspyramide haben alles weggegessen.

--
Ihr könnt mich alle mal