Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis für einen Virus (HIV) (Recht)
"Selbst wenn diese Frau HIV pos ist, ist die Wahrscheinlichkeit bei ca. 1:1000"
UND wenn der Pimmel eine offene bzw blutende Stelle hat.Ich werde versuchen den Linz zu finden. Ich glaube es war das US Gesundheitsministerium oder irgend eine Uni.
Wurde wegen PC ziemlich totgeschwiegen.
Ein Arzt im Forum wäre vielleicht hilfreich.
Hier noch mal lesen: http://wgvdl.com/forum3/index.php?id=55982 ("ein Virus (HIV) wurde wissenschaftlich bis heute noch nie nachgewiesen.")
Wem das nicht reicht sei folgender Film empfehlen (hochinteressant!):
"das kartenhaus - house of numbers - die AIDS-verschwörung"
gesamter Thread:
- Schutz der Empfänger geht vor -
Franco,
29.04.2015, 15:53
![[*]](themes/wgvdl_f/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Schutz der Empfänger geht vor -
MitGlied,
29.04.2015, 16:08
- Schutz der Empfänger geht vor - dentix07, 02.05.2015, 21:59
- Homoperverse sind hald Seuchenherde von Pestilenzen aller Art -
Don Camillo,
30.04.2015, 01:04
- Homoperverse sind Seuchenherde -
Gottfried,
30.04.2015, 06:51
- Homoperverse sind Seuchenherde -
Don Camillo,
30.04.2015, 12:22
- Homoperverse sind Seuchenherde - dentix07, 02.05.2015, 23:27
- Korrektur -
Gottfried,
01.05.2015, 00:05
- Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis für einen Virus (HIV) -
Don Camillo,
01.05.2015, 00:59
- Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis für einen Virus (HIV) - WilhelmTell, 01.05.2015, 17:23
- Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis für einen Virus (HIV) -
Don Camillo,
01.05.2015, 00:59
- Homoperverse sind Seuchenherde -
Don Camillo,
30.04.2015, 12:22
- Homoperverse sind hald Seuchenherde von Pestilenzen aller Art - dentix07, 02.05.2015, 22:42
- Homoperverse sind Seuchenherde -
Gottfried,
30.04.2015, 06:51
- Schutz der Empfänger geht vor -
MitGlied,
29.04.2015, 16:08