Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129295 Einträge in 32067 Threads, 293 registrierte Benutzer, 285 Benutzer online (0 registrierte, 285 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Relativier Dich halt zu Tode (Allgemein)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Friday, 11.01.2013, 18:31 (vor 4336 Tagen) @ Fiete

Daraufhin in Horde meinen zu müssen, er wäre der pöhse Feind, der anderen die Hand absäbelt und sich da dermaßen reinzusteigern, daß man durchaus auf den Verdacht kömmen könnte, man möchte lieber analoges ( was auch immer ) mit ihm anstellen, erfüllt meine kleine bescheidene private Definition von Jihadismus. Denn für derartiges ist keineswegs "der Islam zuständig" wie Oliver meint, sondern blinder Fanatismus. Und der ist gerade bei möchte-gern-Christen dabei sich wieder salonfähig zu labern.

In dem kleinen Absatz steckt eine ganze Menge Perfidie. Hut ab, Du machst das nicht ungeschickt. Wollen wir mal ein paar Deiner Lügen die Maske herunterreißen:

1. "Daraufhin in Horde meinen zu müssen"

Aus wem genau bestand die Horde, wieviele Mann war sie von Dir gefühlt stark? Schreib mal nen Tipp auf einen Zettel, und dann lies die Beiträge nochmal nach.

2. "er wäre der pöhse Feind, der anderen die Hand absäbelt"

Du lügst und verdrehst, denn das hat genau gar keiner getan, und Oli schon gar nicht. Der schreibt i.d.R. über den Islam, und ansonsten über Mus Lim nur das, was dieser auch nachweislich tut oder getan hat. Hand abhacken gehört nicht dazu, ebensowenig die explizite Forderung danach. Das hat ihm auch keiner unterstellt.

3. "sich da dermaßen reinzusteigern, daß man durchaus auf den Verdacht kömmen könnte, man möchte lieber analoges ( was auch immer ) mit ihm anstellen, erfüllt meine kleine bescheidene private Definition von Jihadismus"

Scheint mir Dein ureigenes kleines bescheidenes privates Problem zu sein. Das beruht auf dem, was Du gelesen hast, nicht auf dem, was da tatsächlich geschrieben wurde.

4. "Denn für derartiges ist keineswegs "der Islam zuständig" wie Oliver meint, sondern blinder Fanatismus."

Soso. Es gibt also fanatische Anhänger von Religionen außer dem Islam, die Strafen wie Verstümmelung oder zu-Tode-Foltern als allgemeingültiges Gesetz befürworten und die so etwas in ihren Schriften als Gebot betrachten, zum Beispiel Christen oder Juden oder Hindus? Und seien es auch nur fanatische? DAS kannst Du sicherlich belegen? Wenn Du es nicht kannst, ist auch dieser Satz von Dir als erlogen erwiesen.

5. "Und der ist gerade bei möchte-gern-Christen dabei sich wieder salonfähig zu labern."

Kloar eh, alles dat Gleiche, macht gar keinen Unterschied. Tock-tock, noch jemand zu Hause da oben?

Gibt es eigentlich auch richtige Christen oder nur Möchtegern? Und gibt es auch Möchtegern-Muslime? Schon erstaunlich, zu welchen Pejorativen Du Dich, ganz unparteiisch natürlich, bemüßigt fühlst. Du teilst blindwütig aus in eine Richtung, in der Du den Feind vermutest, wo er aber gar nicht ist. Lächerlicher konntest Du Dich, vor dem folgenden Eingeständnis Olivers, gar kein Christ zu sein, kaum machen. :-D :-D

Ich habe mich in den letzten Jahren sicherlich ein paarmal über ihn geärgert und vermutlich beruht das auf Gegenseitigkeit. Aber er hat garantiert nie versucht, mir seine Religion, welche das auch immer tatsächlich sein mag, aufzuschwatzen.

Doch. Das versucht er mit jedem, teilweise durch die Hintertür via Wikimannia, und genau das wird auch zu Recht kritisiert. Komischerweise nicht von Dir, wo Du doch so cool und locker-flockig und völlig unparteiisch über den Dingen stehst.

Dazu können es ja nun viele auch nicht lassen irgendwo zwischen der französischen Revolution und der weimarer Republik Stühlerücken zu veranstalten und alles mögliche oder unmögliche als rechts-links- rot- schwarz-blau oder grünlich zu identifizieren, oftmals auch nach ziemlich seltsamen Vorstellungen ( und da mischt MusliMen denn auch noch kräftig mit ).

Du kannst Dich auch extrem flachgängig mit der Thematik befassen, ohne jeglichen geschichtlichen und ideologischen Zusammenhang, so á la pöhse pöhse Feministinnen und ohne ASchwanzer wäre alles supi - das steht jedem frei. Fragt sich bloß, warum es Dir nicht reicht, es selbst so zu handhaben.

Nur sollte man selbst auch in der Lage sein, sich soweit in den Griff zu kriegen, nicht gerade auf dem selben Niveau einherzurobben, sonst macht man sich unglaubwürdig und heizt genau die Kacke an, gegen die man angeblich etwas unternehmen will.

Da sagst Du was.

Ich meine dazu, es wäre sinnvoller, sich mit dem Forenthema und rundum relativ direkt verortbaren Problematiken auseinander zu setzen,

Tjo, dann mach dat doch einfach. Wer zwingt Dich, zu irgendwelchen von Dir verorteten Dschihads etwas zu schreiben? Wieso tust Du nach eigenen Worten Sinnloses??

MusLim scheint es manchmal Spaß zu bereiten, dem einen oder anderen seiner Gewohnheitsgegner auch.
Mich kotzt es an.

Mußt es ja nicht lesen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum