Natürlich geht es um mehr als nur Genderismus (Frauen)

Christine , Wednesday, 04.11.2015, 18:24 (vor 3311 Tagen) @ Diogenes

Hallo Diogenes,

Kann es sein, dass da viel mehr dahinter steckt? Das der Ruf wissenschaftlicher Institutionen bloß zerstört werden soll. Ich frage das deshalb, weil ich beim durchlesen eines publizierten Interviews von Paul C. Martin (das Gelbe, in dem du gelegentlich herummstöberst ) auf mmnews.de den Namen Kreisky stieß.

Hier ist das Interview.

http://www.mmnews.de/index.php/politik/56483-paul-c-martin-staat-als-machtbastard

Hier im übrigen das komplette Interview mit Paul C. Martin und der ef, das sehr nachdenklich stimmt: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=187359

Wenn man sich aber über diese Dame schlau macht, erleuchtet sie geradezu am Firmament des Genderismus, der ja bekanntlich ohne Staat nicht kann.

https://politikwissenschaft.univie.ac.at/institut/personen/wissenschaftliches-personal/kreisky/

Wie zerstört man also Staatlichkeit? Man(Frau) zerstört das Vertrauen in die Institutionen.

Eines ist ja wohl klar, der Genderismus ist nur ein Teilaspekt.

Es wäre interessant zu erfahren, ob hier auch Gelder aus dem Soros-Netwerk fließen.

Es muss ja nicht immer Soros sein, es reicht ja, dass der Staat sein Geld in diese Netzwerke steckt, zumindest in Deutschland. Worüber ich mich allerdings wundere, denn das Theater aus meinem Eingangsposting gibt es ja nicht erst seit diesem Jahr, wieso von den amerikanischen Eliten niemand reine Männeruniversitäten errichtet. Wollen die, dass es ihren Jungs schlechter geht, hat keiner ein Interesse daran, diese unmögliche Situation zu ändern/zu beenden?

Mittlerweile glaube ich, dass es um viel viel mehr geht, als nur die gemeine benachteiligte Frau, die sich ständig beleidigt fühlt.

Ich würde sagen, es ist nur eines von vielen Puzzleteilen. Im Grunde genommen sagen uns Politiker und deren Eliten doch die Wahrheit und neben George Soros sind das auch noch Personen wie z.B. George Friedman (Stratfor), Zbigniew Brzezinski, sogar Obama, der heraus posaunte, das die USA überall dort intervenieren würden, wo ihre Interessen gefährdet sind. Da im Moment das TTIP Abkommen mit Europa auf wackeligen Füßen steht, sind da wohl die amerikanischen Interessen gefährdet. Ob Bundestagspräsident Lammert hinter dem steht, was er bzgl. TTIP letztens von sich gab, wird sich noch erweisen müssen. Vielleicht kommt ja gerade wegen der Immigrantenflutung das Abkommen zustande, denn man sucht ja nach Wegen, wie man z.B. den Mindestlohn senken kann, welches wiederum nur eines von vielen Beispielen ist.

Ich nehme an, dass wir uns darin einig sind, dass nicht Politiker, sondern ganz andere Personen die Weltgeschichte lenken. Was Jene davon haben, wenn Deutschland bzw. Europa kaputt gemacht wird, ist mir noch ein Rätsel. Es kann m.E. nicht alleine daran liegen, dass dadurch die einheimische Wirtschaft gestärkt wird, denn der Außenhandel ist auch für die USA wichtig. Nicht umsonst haben auch die Amerikaner überwiegend ihre Produktion nach China und dritte-Welt-Länder verlegt.

Ich kann mir das nur so erklären, dass dieses aufeinander hetzen der Bevölkerung ein Spiel der Mächtigen ist, die sich alles leisten können und wegen dem Überdruss an Geld sich immer perfidere "Spiele" ausdenken. Mir kommt da nämlich gerade Dutroix und der dazu gehörige Kinderpornoring in den Sinn. Vielleicht ist auch das "Spiel" nicht mehr interessant und so schauen wir mal, wie Menschenmassen reagieren, wenn man so unterschiedliche Kulturen zusammen bringt. Nun ja, das ist natürlich alles Spekulation.

--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohl angepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein