Die Unidät kennt die Straße nicht (Allgemein)

adler , Kurpfalz, Saturday, 13.02.2016, 00:33 (vor 3256 Tagen) @ DschinDschin

Ah eine Richterin!

Noch Fragen?

Was bedeutet die Verurteilung jetzt für ihn?
Der Angeklagte ist somit vorbestraft, und es ist denkbar, dass er in einem Zivilprozess auf Schadensersatz verklagt wird.

Wie verliefen die Ermittlungen?
Der verurteilte Helfer war wegen vermeintlicher Fluchtgefahr Mitte Dezember sogar in Untersuchungshaft genommen worden.

Wieso?
So wurde beispielsweise ein Mobiltelefon eines unmittelbar Beteiligten erst im Januar ausgewertet, weil die zuständige Polizei-Sachbearbeiterin krank war. Dabei befanden sich darauf Kurznachrichten, die belegen, dass der Angeklagte eher Helfer denn Schläger war.
Hatte wohl zu viel Kaffee gesoffen.

Was war geschehen?
Die Beweisaufnahme hat zweifelsfrei ergeben, dass der Angeklagte damals versucht hat, einem hilflosen Mann beizustehen, als dieser spätnachts von einer Gruppe stark alkoholisierter Jugendlicher attackiert wurde. ... Während er auf dem Boden lag, wurde er umringt und offenbar weiter getreten.

Was meint die Richter_In?
Auch die Richterin zweifelt nicht daran, dass der Angeklagte tatsächlich helfen wollte, geht aber davon aus, dass er dabei weit übers Ziel hinaus geschossen ist. In ihren Worten: „Das Ausmaß dieser Nothilfe war so nicht erforderlich.“

Mein Kommentar:

Eine Richterin kann sich so eine Situation nicht vorstellen, weil sie sie als Frau voraussichtlich nie erleben wird.
Da schaltet das Gehirn auf Überlebensmodus, dh das Großhirn ist ausgeschaltet. Jetzt geht es ganz archaisch nur noch ums nackte Überleben, um die physische Existenz. Da arbeitet im wesentlichen nur noch das Stammhirn. Alles andere ist da beim Mann ausgemendelt worden.

"Es muss bedacht werden, dass man im Falle eines Angriffs niemals die Zeit hat, darüber zu sinnieren, ob die beabsichtigte Verteidigungshandlung nun noch von der Notwehr gedeckt ist oder nicht.
...
Der Grund dafür, dass diese Erforderlichkeit der Mittel oft falsch bewertet wird, ist der, dass in unserer „zivilisierten" Gesellschaft die meisten Menschen - inklusive Gericht und Staatsanwaltschaft - Kämpfe häufig nur aus dem Fernsehen kennen.
...
Außerdem wird oft verkannt, dass es auf der Straße keinen „ehrenhaften" Kampf gibt, ein Konflikt wird in der Regel nur dann beendet sein, wenn der Angreifer definitiv geflüchtet oder kampfunfähig ist.

- Anwalt.de

Hätte er nicht eingegriffen, hätte "die Gruppe" den am Boden liegenden wahrscheinlich totgetreten.

Ich hoffe, die Richterin befindet sich mal in einer solchen Situation, dass auf sie eingetreten wird, als sie schon am Boden liegt. Und dann kommt Einer vorbei und erinnert sich an dieses Urteil. "Pah!" sagt der und geht ungerührt weiter.

Ich hoffe, dann überlebt sie. Jetzt hat sie, im Rollstuhl sitzend, Zeit und Muse, über ihr Urteil nachzudenken.

„Deutschland, Deutschland über alles, über alles wächst mal Gras.
Ist das Gras so'n Stück gewachsen, frisst's ein Schaf und sagt: Das war's.“
Jürgen Dietz †, Mainzer Saaldiener vom Bundestag)

--
Go Woke - Get Broke!