Die Methoden der "Anti-Reichsdeppenforum"-Deppen (Projekte)

Mus Lim , Saturday, 29.10.2016, 07:57 (vor 2982 Tagen) @ Mus Lim

Vorbemerkung: Als ich das nachstehende zum erstenmal las, dachte ich, das sei eine Satire, zumindest eine Übertreibung oder gar Propaganda. Aber lest und vergleicht selbst:

Angewandte Methoden: Diffamierung, Bloßstellung, Unglaubhaftmachung und Einschüchterung

Hier kann man sehr schön folgenden Leitfaden erkennen: "Recht behalten ohne Recht zu haben"

1. Halte Dir immer die Möglichkeit offen, dem anderen fehlendes oder falsches Verständnis Deiner Position vorzuwerfen. Neben einer undefinierten Begrifflichkeit eignet sich hierfür auch sehr schön das Denken auf zwei Ebenen, zwischen denen man dann bei Bedarf wechselt. Große Möglichkeiten bietet das Hin- und Her­springen zwischen der Ebene des "normalen Denkens" und "höheren" Bewussts­eins­ebenen.
2. Biete selber so wenig Angriffsfläche wie möglich. Lass Dich nicht auf einzelne Behauptungen festlegen und auch nicht auf bestimmte Definitionen. Behalte Dir immer eine Um­interpretation Deiner Begriffe vor. Dann kann Dir auch so leicht kein logischer Widerspruch nachgewiesen werden.
3. Vermeide, dass eine Frage so weit geklärt wird, dass sie auf den Punkt gebracht werden kann. Schneide rechtzeitig eine Vielzahl anderer Fragen an, sodass eine gründliche Diskussion der einzelnen Punkte schon von daher unmöglich wird.
4. Benutze komplizierte Begriffe wie selbstverständlich mit unüblichen Bedeutungen. Blocke Nachfragen ab, indem Du diese als Zeichen mangelnder Intelligenz oder Kenntnisse wertest.
5. Lass Dich nicht auf die Terminologie des andern ein, sondern verwende nur Deine eigenen, möglichst ungeklärten Begriffe. Damit bist Du immer Herr des Geschehens.
6. Scheue keine Wiederholungen. Je öfter etwas wiederholt wird, desto vertrauter und glaubwürdiger klingt es für den durchschnittlich intelligenten Adressaten.
7. Lass Dich nicht auf die einfache Beantwortung konkreter Fragen ein. Störe die Argumentations­strategie des andern durch Gegenfragen oder weit­schweifige Ausführungen, bei denen der Leser die eigentliche Ausgangsfrage schließlich vergisst.
8. Reagiere an Stelle von inhaltlicher Kritik mit: Erstaunen ("Das kann nicht Dein Ernst sein!"), Langeweile ("Das ist ja nun wirklich nichts Neues, was Du da anbringst!"), Spott ("Das ist ja Kindergarten-Niveau!") oder Hohn ("Das ist also die hoch gelobte Theorie!").
9. Sollte ein Anderer einmal wirklich treffende Argumente vorbringen, denen Du nichts entgegen­setzen kannst, ignoriere den Beitrag. Oft geht er im allgemeinen Diskussions­getümmel unter und erledigt sich so von selber. Notfalls erzeuge selber ein aufgeregtes Getümmel, eröffne einen Neben­kriegs­schau­platz und nebele Dich ein.
10. Sorge dafür, dass andere bereit stehen und Dir bestimmte Dinge abnehmen, z. B. indem sie an Deiner Stelle auf Fragen an Dich antworten oder Dir beipflichten.
11. Nimm Einfluss auf die Meinungs­bildung allein schon durch die überwältigende Menge und Länge Deiner Beiträge. Texte den andern notfalls zu.
12. Bleibe nicht auf der Ebene des Austauschs von Argumenten, sondern beziehe die Personen mit ein. Unterstelle den andern mangelnde intellektuelle Fähigkeiten und moralisch bedenkliche Motive.
13. Gehe auf die Argumente des andern nicht inhaltlich sein, sondern attackiere den andern von einer über­geordneten Sicht aus. Geeignet hierfür sind Szenarien wie: - Der begriffsstutzige Schüler ("Nun sieh mal. Das kann ja nicht so schwer zu begreifen sein!") - Der dogmatisch Befangene ("Ich verstehe, warum es Dir schwer fällt, diese Wahrheit zu akzeptieren.") oder - Der in Gewohnheiten Befangene ("Du bewegst Dich völlig in den eingefahrene Gleisen des üblichen Denkens.")
14. Gehe auf den anderen nicht direkt ein, sondern bewerte ihn pauschal, am wirkungs­vollsten dadurch, dass Du ihn mit einem andern Diskussions­teilnehmer vergleichst und Du ihn dabei schwach aussehen lässt ("Der einzige, der hier relevante Beiträge geliefert hat, ist X").
15. Gehe nicht auf die konkreten Fragen des anderen ein, sondern lass dessen Fragen in einem bestimmten Licht erscheinen. Eine Möglichkeit hierfür ist die Nutzung von Typologien und deren gedankliche und emotionale Verknüpfung mit bestimmten Vorurteilen. Geeignete Typen sind: - Der Intellektuelle, der nicht mehr fühlen und erleben kann, - Der eingebildete Akademiker, der sich als etwas besseres vorkommt und das Wissen der einfachen Leute ignoriert, - Der Wissenschaftler, der vollgestopft ist mit Bücher­wissen, der aber das Leben nicht kennt und die Jahrtausende alten Wahrheiten wegen seiner professionellen Scheuklappen nicht aufnehmen kann.
16. Nutze die vorhandenen Vorurteile und Ressentiments gegen bestimmte gesellschaftliche Gruppen, indem Du an sie anschließt.
17. Zeige niemals, wie stark Dich ein kritisches Argument getroffen hat. Verbreite gerade dann gute Laune.
18. Zermürbe den andern, indem Du ihn an empfindlicher Stelle triffst. Wenn z. B. ein Teilnehmer bekanntermaßen großen Wert auf Klarheit der Sprache legt, so schreibe ihm: "Deine Formulierungen sind mir zu schwammig und zu unpräzis." Das muss dann nicht durch Beispiele belegt werden.
19. Dränge den Gegner durch die bloße Menge und Länge Deiner Beiträge an den Rand. Nutze die Chance, dass jeder Deine Beiträge lesen muss, wenn er informiert mitdiskutieren will. Gerade wenn die Diskussion an einem bestimmten Punkt für Dich kritisch wird.
20. Entwaffne den andern, indem Du dessen Argumente en bloc als irrelevant abtust. Eine Möglichkeit ist die pauschale Ablehnung wissen­schaft­licher Forschungs­ergebnisse. Damit ist der durchschnittliche Diskussions­teilnehmer bereits zu 90 % seiner Argumente beraubt. Eine andere Möglichkeit ist die Einführung neuartiger Kriterien. Als Kriterium geeignet ist z. B. das direkte Erleben, das allein Gewissheit besitzt. Damit können dann alle Theorien oder Hypothesen als sekundäre Vermutungen zurückgewiesen werden und der andere ist auf einen Schlag 99,99 % seiner Argumente los.
21. Nutze die allgegenwärtigen Ungenauigkeiten und Verkürzungen der Sprache, um den andern gezielt miss­zu­verstehen. Dann zerpflücke genüsslich Dein eigenes Geschöpf, das Du ihm unter­geschoben hast. Besonders perfide ist hier die Veröffentlichung von realen Namen und privaten Adressen zur Einschüchterung.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung