Gerhard Bronner vom SWR rät Kritikern einen Arzt aufzusuchen (GEZ)

Varano, Città del Monte, Friday, 21.04.2017, 01:04 (vor 2781 Tagen) @ Rainer

Gentili Signori,

er rät Kritikern, einen Arzt aufzusuchen?

Das muss man wohl so verstehen: Den öffentlich-rechtlichen Schundfunk einzuschalten, das verursacht so heftige Kopfschmerzen, dass Aspirin & Co dagegen nichts ausrichten können, da muss dann schon der Arzt was Stärkeres verschreiben.

wir haben heute im Rundfunkrat des SWR Ihre Programmbeschwerden zur Syrien Berichterstattung einstimmig abgelehnt.

Das hätte die Chef-Etage des DDR-Fernsehens nicht schöner formulieren können; inhaltlich ist es natürlich nur eine Luftnummer: Wer es mit einem Autoritätsargument versucht, der möge doch erstens die Peinlichkeit vermeiden, sich auf sich selbst als angebliche Autorität zu berufen, und zweitens dafür Sorge tragen, dass die so angerufene Institution tatsächlich als eine Autorität für diesen Fall gelten darf, und nicht nur als eine Ansammlung überbezahlter Ja-Sager in eigener Sache.

Eine Begründung für diese einstimmige Ablehnung wäre somit angebracht gewesen, aber das ist diesen Speichelleckern der Regierung natürlich viel zu mühsam:

Sie machen sich zum Fürsprecher von Kriegstreibern und Massenmördern, berufen sich dabei auf Quellen, die von genau diesen gespeist werden und die als staatlich finanzierte Desinformation bekannt sind (RT).

Staatlich finanzierte Desinformation: Wozu denn in die Ferne schweifen, wenn das Üble liegt so nah ...

Zu einer Begründung gehört nämlich ein bisschen mehr als nur ein "wir haben Recht und die anderen nicht, weil wir sind nämlich die Guten und die anderen sind die Bösen".

Ihre Rechenkünste hinsichtlich der in Ostaleppo eingeschlossenen erinnern an die Holocaustleugner, die sagen, Millionen von Juden hätte man technisch gar nicht umbringen können.

Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, verfährt dieser Bronner dann auch noch nach dem Motto: "Wenn ich nicht mehr weiter weiß, dann komm ich mit dem Nazi-Scheiß."

Hat der Adolf irgendwas mit dieser Diskussion zu tun?!? Wohl kaum, und deshalb würde Schopenhauer sich im Grabe umdrehen, wenn er erführe, auf welch plump-dusselige Art und Weise dieser Bronner hier versucht, seine Eristische Dialektik anzuwenden.

Wahrscheinlich kann ich Sie inhaltlich nicht überzeugen.

Er könnte es ja wenigstens versuchen, aber statt zu argumentieren, diffamiert er nur. Siehe voriges Zitat.

Bei diesem Versuch würde mich aktuell z.B. interessieren, wie er's denn verargumentiert, dass sich die öffentlich-rechtlichen Medien nahezu vorbehaltlos auf die Seite der amerikanischen Cruise-Missiles-Aktion gestellt haben, wenn bei dem als Grund genannten Giftgasangriff bis auf den heutigen Tag nicht geklärt ist, wer denn nun wirklich dahinter steckte, und die allfällige "Cui bono?"-Frage eher gegen Assad als Urheber spricht.

Alles, was ich bislang aus den "Qualitätsmedien" dazu gehört habe, stammte nämlich bestenfalls aus der Kategorie "Beweis durch Behauptung".

Ich möchte Sie bitten: belästigen Sie künftig nicht mehr Sender, ihre Gremien und Personen, die ihre Zeit produktiver verbringen könnten.

Diese Bitte würden ihm seine Kritiker vermutlich mit dem größten Vergnügen gewähren - vorausgesetzt, wir bräuchten im Gegenzug dieses "Qualitätsfernsehen" nicht mehr mit Zwangsgebühren zu finanzieren.

Das hätte allerdings für solche Gestalten wie den Herrn Bronner den höchst unangenehmen Nebeneffekt, dass er sich anschließend womöglich einen Job suchen müsste, bei dem Kundenbeschimpfung nicht ganz so gerne gesehen wird wie in diesem öffentlich-rechtlichen Geldverprasser-Verein.

Cordiali saluti,

Marc' Antonio Varano

--
Der Unterschied zwischen Merkeldeutschland und einer Bananenrepublik besteht darin, dass wir die Bananen importieren müssen.