Kinderkult (Allgemein)

Joe, Gutmensch, DDR, Wednesday, 06.02.2013, 04:01 (vor 4308 Tagen) @ Nihilator

Aber im Prinzip stimmt es so: Kinder sind ein teures und nutzloses Hobby.

Ich bin überrascht, das von Dir zu lesen. Kinder sind so ziemlich das einzige nicht Nutzlose, das man auf Erden machen kann. Das Einzige, wovon etwas bleibt.

Nimm's mir bitte nicht übel, wenn ich diese Meinung nicht teile. Borat meinte zum bundesdeutschen Kinderkult:

http://www.wgvdl.com/forum3/index.php?id=8246

Spätgebärende. Geschafft! Gerade noch die Kurve gekriegt. Endlich doch noch ein Kind. Da darf jetzt aber absolut gar nichts schiefgehen. Mein ganzes verkorkstes Leben muss dieses eine Kind wieder schön machen! Was? Weichmacher? Gift in Plastikflaschen? Panik! Die wollen mir mein Kind vergiften! Mein Einziges!

Das ist nicht auf Dich gemünzt, beschreibt aber die Haltung der meisten Kindergeldbezieher. Dazu dienen Kinder noch als Rendite-Objekte. Geldkinder eben.

Teure, nutzlose Hobbies können viele Motivationen haben, intrinsische und extrinsische. Ein enteignender/umverteilender Staat löscht erstere zuverlässig aus. Für Familienpolitik gilt dasselbe wie für Frauenpolitik: Die beste Familienpolitik ist gar keine Familienpolitik. Es geht den Staat schlicht nichts an.

Unter der Annahme von Konsens in der Frage, daß man Trennungskinder nicht einfach verhungern lassen kann: wie wäre es denn eigentlich richtig? Trennen darf nicht so leicht möglich sein, wenn Kinder da sind? Der neue Mann einer Mutter hat diese mit allen Lasten zu übernehmen? Die Kinder können nur zu dem kommen, der sie auch ernähren kann? Ernst gemeinte Frage.

Wenn man die gesellschaftlichen Hierarchien in Ordnung bringt (Vorschläge dafür gibt's bei Herrn Lentze) und die Hormonkasper in ihre Schranken weist, gibt's da auch kein Problem mehr: Haftung und Verantwortung richtig kombiniert mit Befugnissen und Weisungsrechten eben.