Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129712 Einträge in 32223 Threads, 293 registrierte Benutzer, 237 Benutzer online (0 registrierte, 237 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Frage (Projekte)

trel, Tuesday, 19.02.2019, 22:56 (vor 2137 Tagen) @ Mordor

Was soll die Vorladung der Durchsuchungsbeamten bringen?

Es scheint sich um einen formalrechtlichen Automatismus zu handeln.

Wenn das eine junge Richterin ist

sah übrigens ziemlich hübsch aus, meint mein Sohn, der es wissen muß. ;-)

Meine Erfahrung in solchen Verfahren ist: Den kurzen Prozess verliert man(n). Bei dir zieht es sich nun definitiv in die Länge, womit deine Option auf einen Sieg gehörig steigt. Denen wird´s vermutlich nur noch um die Verhinderung eines persönlichen Gesichtsverlustes gehen. Könnte mir vorstellen, dass die Staatsanwältin das nächste Mal gar nicht mehr auftaucht, sondern eine Vertretung kommt, die von nix weiß und dann ist der Fall beendet. Das wäre für Brautmeyer der absolute GAU.

Brautmeyer hat dich definitiv zum politisch Verfolgten in diesem Land gemacht. Den Status hast du unstrittig und gerichtlich belegt.

Das alles leuchtet mir ein bzw. möchte ich bestätigen. Der Herr Brautmeier (mit i, nicht mit y) hat sich da in etwas verrannt. Üblicherweise hat er es ja mit Pornoanbietern zu tun, die auf Bußgeldandrohungen im eigenen finanziellen Interesse ihre Angebote vom Netz nehmen. Es muß ihm völlig neu gewesen sein, daß jemand sich unbeeindruckt zeigt. Aber ich bin nun mal kein geschäftsmäßiger Anbieter, das hat auch das OLG bestätigt. Dennoch scheint er noch nicht verwunden zu haben, daß seine Zwangsmittel einmal keine Wirkung zeigten. Er muß, wie auch der Prozeßakte zu entnehmen ist, auf die Staatsanwaltschaft gehörig Druck ausgeübt haben und immer noch ausüben.

Umgekehrt, das möchte ich betonen, strebe ich weniger einen persönlichen "Sieg" an, als vielmehr einen Sieg für die Sache. Und die Sache, das ist die Würde des Mannes, also des Menschen. Die Hochachtung des Mannes ist nicht gleichzusetzen mit einer Verachtung des Weibes. In meiner kirchlichen Gemeinde sind, wie üblich, vorwiegend Weiber, und mit allen, ausnahmslos, stehe ich in einem guten Verhältnis.

Falls in der folgenden Verhandlung kein Freispruch erfolgt, gehen wir den regulären Instanzenweg. Ein Kompromißangebot werde ich nicht akzeptieren. Entweder die Würde des Mannes wird anerkannt ohne Wenn und Aber -, oder sie wird es nicht. Das muß zur Entscheidung kommen.

trel


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum