Unser kleiner Michel echauffiert sich wieder mal über Dinge die seinen Horizont übersteigen und nennt das Wissenschaft.

Gestern hat ihn folgender Text überfordert:
“Der Home oeconomicus ist ein Erklärungsmuster, welches in der Wissenschaft als Grundlage für viele Modelle zur Erklärung wirtschaftlichen Verhaltens dient. Aber das Bild des Menschen, der weiß, wie er für sich den größten Nutzen herausholt und stets nach diesem Muster handelt, greift viel zu kurz. Wer als Familienunternehmer oder Fremdmanager ein Unternehmen führt, der bewegt sich in einer weitaus komplexeren Realität, als es das kolportierte Bild vom Gewinnmaximierer zulässt.”
Unser Michel meint dazu:

Da muss man erst einmal tief durchatmen. Die geistige Welt von: Prof. Dr. Dr. h.c. Brun-Hagen Hennerkes, kennt also Gewinnmaximierer, die wissen, wie sie für sich den größten Nutzen herausholen und Familienunternehmer, die, wie man der Überschrift zur Auftragsarbeit, der er sein Vorwort spendiert hat, entnehmen kann, durch das “Soziale” gesalbt sind.

Viel geholfen hat das durchatmen ja offensichtlich nicht. Gesteigerte Sauerstoffversorgung ist eben kein Wert für sich alleine. Es sollte schon etwas da sein, das mit dem Sauerstoff auch etwas anfangen kann.

Gemeint ist: die Volks- und Betriebswirte benutzen den Homo oeconomicus, den 100% rationalen Gewinnmaximierer, als Erklärungsmuster für wirtschaftliches Handeln. Die Sozialpsychologie, namentlich Daniel Kahnemann und Amos Tversky, haben aber schon lange gezeigt, dass Menschen nicht als 100% rationale Gewinnmaximierer entscheiden, sondern, je nach Framing, ganz erheblich von der Entscheidung des maximalen Gewinns bzw. minimalen Verlusts abweichen.
Daher ist zweifellos auch die Einschätzung von Familienunternehmern als gnadenlose Gewinnmaximierer falsch.

So weit einsichtig?