Re: Artikel wegen Samenbetrug?

Freeman, Wednesday, 01.08.2001, 23:38 (vor 8680 Tagen) @ eineMama

Als Antwort auf: Re: Artikel wegen Samenbetrug? von eineMama am 01. August 2001 20:16:33:

Hm, vielleicht sollten wir in diesem Zusammenhang auch einmal über den

Sinngehalt einer "eheliche Treuepflicht" diskutieren.
Immerhin hat der Mann erneut geheiratet und sich nicht eine Mätresse
gehalten.[/i]

Immerhin steht doch wohl deutlich in dem Urteil, das der Ehemann
eine andere Frau kennengelernt hat, also war er noch mit seiner jetzt Ex-Frau verheiratet.
Spekulationen ob er nun der "ehelichen Treuepflicht" nachgegangen ist, wolltest du ja sicher nicht anfangen.
Aber so rein nach dem Schuldprinzip, das ja hier immer wieder gerne verlangt wird, ist er ja dann ganz offensichtlich der "Schuldige"
Ob er sein aussereheliches Verhältniss nun geheiratet hat oder nicht spielt dabei keine große Rolle.

---------------------------------------------------------------------------

Eigentlich ganz gut, dass hier mal so ein Urteil veröffentlich wird.

Ich frage mich nur warum hier so vermehrt jetzt auf "Schuldfrage"
plädiert wird etc.

Soll das ein Konter auf die Anschuldigungen mancher Männer sein die sich
beklagen, dass Sie Unterhalt an Exen zahlen müssen die betrogen wurden,
oder sind die vielen Kuckuckskinder damit gemeint ?

Hier ist so viel dar über geredet worden keine Vergleiche zu ziehen
----------schade , dass dieser Zusammenhang meistens dann entsteht
wenn es um bestimmte Belange geht------------

Schade auch, dass gerade Leute die sich eigentlich mit dieser Thematik
auskennen müssten ( ISUV-Forum ) hier eine gewisse Einseitigkeit präsentieren,
aber dieses thema hatten wir ja schon x-mal !