Re: @Arne

plupp, Monday, 15.10.2001, 01:57 (vor 8528 Tagen) @ Maya

Als Antwort auf: Re: @Arne von Maya am 14. Oktober 2001 22:21:45:

Hallo Arne,
Selbst "totalitär" passt nicht so ganz, da dich hier ja niemand durch Zwangsmaßnahmen davon abhält, deine Meinung zu sagen
Ich werde einmal öffentlich machen, welche Zwangsmaßnahmen gegen mich ablaufen, um mich davon abhalten, meine Meinung zu sagen.
Nur ein Beispiel:
Seit einiger Zeit werde ich über die neusten Neuigkeiten von Sexseiten informiert, weil "jemand" mich als Abonnent angemeldet hat. Um mich abzumellden, mußte ich auf diese Seiten gehen und dabei wurde eine .exe auf meinem Rechner installiert. Kann immer mal passieren, grade auf den einschlägigen Seiten. Diese .exe hätte nun bewirkt, daß ich umgeleitet worden wäre auf eine dieser 0190er-Nummern, de Facto wäre ich also für 500DM/h im Net unterwegs gewesen. Da ich mich gut abgesichert habe, konnte ich das rechtzeitig merken und es ist nichts weiter passiert. Das war aber sicherlich nicht einkalkuliert von demjenigen. Ziel war es, meine Telefonleitung lahmzulegen, da ich sicherlich nicht die nächste Telefonrechnung hätte bezahlen können.

öööhm maya. das geht nicht nur gegen dich so, sondern sowas erlebe ich auch immer wieder. manchmal ist das auch nix persönliches, sondern geschieht auch dann, wenn ein sogenannter bot die webseiten abtastet und die mailaddys rausfilter. das machen manche firmen um an adressen zu kommen.

dieses programm lädt sich auch nicht von selbst runter, da musst du schon bestätigt haben, dass es runtergeladen werden darf und um es auszulösen, hättest du auch noch draufklicken müssen. für so naiv halte ich dich eigentlich noch nicht. kannst es mir ruhig sagen, wenn ich mich in meiner einschätzung@naiv irre.

Zudem wurde versucht, mir einen Trojaner unterzujubeln. Hackversuche hab ich auch diverse Male verzeichnet.

nen trojaner ist nix feines. da haste recht. hackangriffe gehen allerdings nur, wenn jemand deine ip hat und sag mir mal, wie da jemand so einfach drangekommen sein soll (?) ausserdem gingen besonders in letzter zeit sogenannte emailwürmer um, die sich automatisch weiterverbreiten. näheres kannste den nachrichten entnehmen. einige diesr würmer hatten einen trojaner im gepäck. auch das ist nix persönliches oder gezieltes und hat absolut nix mit dem forum zu tun. um da klarheit zu verschaffen, schreib doch einfach mal, wie die trojs geheissen haben sollen.

sofern deine firewall ab und an mal aufblinkt, hat das nix mit dem forum zu tun. das kann ne rückmeldung von ner website oder von nem prog auf deinem pc sein, das sog. spyware beinhaltet. oder aber es sind pinganfragen und die gibt es haufenweise von den vielen kleinen scriptkiddies, die ganze provider abpingen nach infizierten rechnern. die kennen dich bestimmt nicht, das sind zufälle.

Nein, ich sage nicht, daß das "totalitäres" Verhalten ist, den Totalität kennt man von Staaten. Dieses Verhalten nenne nicht nur ich kriminell. Und mit solchen habe ich mich rumzuschlagen. Mit feigen Asseln, die sich nur aus der Deckung heraus an feige Aktionen trauen.

sofern sich das auf die oben gesagten "aktionen" bezieht, muss ich dich wohl als paranoid und/oder als DAU einordnen. schade, dass du das alles so selbstverständlich auf das forum hier beziehst.

Erfahrung habe ich bisher genug sammeln dürfen. Nicht zuletzt solchen feigen Asseln ist es zu verdanken, daß mein Forum nur noch mit Stammposterschutz funktionieren kann. Ein ähnliches Forum hat sich nur ein paar Tage halten können, weil massive Störaktionen durchgeführt wurden. Explizit mit dem Ziel, uns nicht zu Wort kommen zu lassen. O-Ton: "Ihr Exen habt überhaupt nichts auszustehen. Macht das Forum dicht!"

in einem forum kann man jemand nicht nichtzuwortkommenlassen man kann nur zusätzlich posten. das mit den feigen asseln kann auch schnell auf dich zurückfallen in bezug auf dieses thema. stichwort: zensur, sobald du keine antwort hast oder den postenden nicht magst.

Es fanden Einschüchterungsversuche statt, wer etwas im Archiv stöbert, wird bekannte Namen finden.
Dies alles ist wenig bekannt, und stößt oft auf Unglauben.

nix was hier geschieht ist den anwesenden unbekannt und was auf unglauben stösst, ist das was einige in die worte anderer hineininterpretieren.

Also, Arne, rede nicht davon, daß keine Zwangsmaßnahmen durchgeführt werden, um andere Meinungen zu unterdrücken. Und ich möchte einmal darauf hinweisen, daß die erstgenannten Aktionen erst angelaufen sind, seitdem ich hier schreibe und die erkorene Lieblingsfeindin dieser Monika bin. Damit sage ich ausdrücklich nicht, daß sie dahintersteckt. Das sind andere, den Kreis kann ich allerdings gut eingrenzen.

so? dann tu das mal. wer soll denn was gemacht haben? dürfte recht wenig zusammenkommen

Ich selber habe den Eindruck, man könnte die beiden durchaus an einen Tisch setzen und miteinander über die Geschlechterdebatte reden lassen, und sie würden erkennen, dass sie in vielem sehr ähnlicher Ansicht sind. Natürlich müsste man vorher beide am Tisch festketten und sie unter starke Beruhigungsmittel setzen, aber rein theoretisch ginge das.
Deine Spekulationen, ob Monika und ich über die Geschlechterdebatte diskutieren könnten, möcht ich doch mal bremsen. Ich verwende meine kostbare Zeit gerne für sinnvolle Dinge. Wozu sollte ich mit Monika über dieses Thema diskutieren? Ich würde ganz andere Themen auf den Tisch bringen, so z.B., ob ihre einseitigen Ausfälle gegen mich irgendwie deutbar sind, und was sie damit bezwecken möchte.

also on einseitig kann schon mal keine rede sein und dass du das so darstellst, spricht nicht gerade für deine glaubwürdigkeit.

Ach du liebe Güte, geht das hier auch schon los? Leute, würdet ihr das bitte lassen? Einer fängt mit dem Quatsch an, weil er oder sie es witzig findet, aber dann artet es erfahrungsgemäß oft schnell aus. Ich erinnere mich an radikalfeministische Foren in den USA, in denen man zeitweise überhaupt nicht mehr wusste, mit wem man sich unterhielt, weil Dutzende von Fakes herumschwirrten. (Die Radfems wollten Maskulisten diffamieren, gegen die sie argumentativ nicht ankamen, indem sie ihnen so reaktionäre Äußerungen in die Schuhe schoben.) Das ruiniert auf Dauer jede Diskussion.
Ach Arne, der Fake hat nullnix mit FemiMaskulis-oder sonst was für nem Mus zu tun. Reine Privatsache, die letztendlich, über ein paar Ecken sehr wohl etwas mit Geschlechterkampf zu tun hat. Ist halt mein Los, mir sowas an die Hacken zu holen. Nicht das erste Mal ...
Maya

faker erkennt man, sobald man denjenigen, der gefaked wird, nen paar mal gelesen hat. sprachstile verändern sich nicht so schnell, so dass man auch nach längerem jemand wiedererkennen kann. etwas mehr aufmerksamkeit beim lesen und das problem des fakes hat sich erledigt.

das hat auch was positives. die gefakten rücken aus ihrer anonymität zumindest soweit raus, dass sie dem forenmaster schreiben.

plupp