Re: Die Russen von Cloppenburg ...
Als Antwort auf: Re: Die Russen von Cloppenburg ... von Garfield am 05. April 2005 13:04:43:
Der Gutmensch ist nicht einfach ein Mensch, der sich für soziale Anliegen einsetzt. Das ist ein Missverständnis. Charakteristisch für den Gutmenschen ist vielmehr seine überhebliche Pose. Er (oder sie) sieht überall moralisch verdorbene Menschen, von denen er sich durch seine Aktivitäten abzugrenzen versucht, sei es, indem er gegen die Abholzung des Regenwaldes protestiert, sei es, indem er wieder mal einen Andersdenkenden als Nazi oder wenigstens frauenfeindlich erkennt. Durch diese aktiv betriebene Abgrenzung darf er/sie sich besser, d.h moralisch besser als alle diese schlechten Bürger um ihn rum fühlen. Das ist seine Motivation.
Diese Haltung zeugt sicher von Überheblichkeit, vielleicht auch Eitelkeit.
Wer jetzt aber glaubt, dass jeder, der sich gegen die Abholzung der Regenwälder engagiert ein Gutmensch sei, der liegt falsch. Allerdings sind Gutmenschen in Institutionen wie dem WWF oder amnesty international sicher häufiger anzutreffen als auf irgendeiner Baustelle.
Wer mal den Prototyp der Gutmenschin studieren will, der schau sich mal die Aktivitäten der Schweizer Aussenministerin M.Calmy-Rey an.
Mal latscht sie ein paar Kilometer an der innerkoreanischen Grenze ab, um den Frieden zu fördern, von dort gehts an die Weltfrauenkonferenz, flugs danach jettet sie in die Darfurregion im Sudan, wo Frauenundkinder besonders betroffen sind, dann ist mal wieder die (männliche) häusliche Gewalt das Thema, bevor noch schnell das Weltklima angegangen wird ... undsoweiterundsoweiter.
Soziales Engagement ist wichtig und ehrenwert. Der Begriff Gutmensch soll nicht sozial denkende und handelnde Menschen verunglimpfen, wird aber immer wieder so verstanden. Er richtet sich in spöttischer Weise gegen die moralinsauere Überheblichkeit des Gutmenschen, seinen Mangel an Reflektionsvermögen. Der Gutmensch stellt seine "Güte" nicht in Frage, deshalb spöttisch "Gutmensch".
gesamter Thread:
- Die Russen von Cloppenburg ... -
Sven,
04.04.2005, 21:52
- Bezug zum Forenthema? (n/t) - Andreas, 04.04.2005, 22:16
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Krischan,
04.04.2005, 23:36
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Wodan,
05.04.2005, 01:59
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Garfield,
05.04.2005, 16:04
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Odin,
05.04.2005, 16:56
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... - Wodan, 05.04.2005, 17:03
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Garfield,
05.04.2005, 17:54
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Odin,
05.04.2005, 18:52
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Garfield,
05.04.2005, 19:52
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... - Odin, 06.04.2005, 03:22
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Garfield,
05.04.2005, 19:52
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Odin,
05.04.2005, 18:52
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Wodan,
05.04.2005, 16:59
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... - Garfield, 05.04.2005, 17:40
- Re: Die Russen von Cloppenburg ...
-
Andreas,
05.04.2005, 17:56
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... - Garfield, 05.04.2005, 18:22
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Odin,
05.04.2005, 19:04
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Andreas,
05.04.2005, 20:18
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... - Odin, 06.04.2005, 03:13
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Andreas,
05.04.2005, 20:18
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... - Garp, 05.04.2005, 21:07
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
scipio africanus,
07.04.2005, 13:40
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... - Nikos, 07.04.2005, 14:34
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Odin,
05.04.2005, 16:56
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Garfield,
05.04.2005, 16:04
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... -
Wodan,
05.04.2005, 01:59
- Re: Die Russen von Cloppenburg ... - Odin, 05.04.2005, 00:32