Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld?
Als Antwort auf: Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? von Altschneider am 15. Dezember 2005 21:44:
Hallo Altschneider!
"Vorbei die Zeiten, wo ein Mann noch beim Anblick nackter Knöchel in Erregung versetzt wurde - Phantasie ist gar nicht mehr nötig."
In früheren Zeiten sang man beispielsweise:
"ich hab das frollein helen
baden sehn,
das war schön.
da kann man waden sehn,
rund und schön
im wasser stehn ..."
Heute ist es kaum noch vorstellbar, wie eine weibliche Wade damals für soviel Aufsehen sorgen konnte.
"Dennoch, seit 30 Jahren wird Männern eingehämmer, das ihre Sexualität Frauen diffamiert, dass sie gewalttätig und unterdrückend ist. Mag durchaus sein, dass das auch eine Rolle spielt."
Ja, denn so mancher Mann bemüht sich so darum, sein Interesse am weiblichen Körper nicht zu offensichtlich zu zeigen. Das liegt aber wohl gar nicht so sehr an der Indoktrination durch die Medien, sondern viel mehr an den Reaktionen vieler Frauen auf zu offensichtliches männliches Interesse. Zwar erwarten sie natürlich, daß sie von Männern angehimmelt werden und genießen es, wenn dem wirklich so ist. Aber sie wollen das nicht zugeben, denn sie möchten den angeblich so triebgesteuerten Männern natürlich gern haushoch überlegen sein. Die Frauen, die sich sicher sind, sowieso immer wieder Aufmerksamkeit von Männern zu bekommen, reagieren deshalb gern negativ auf diese Aufmerksamkeit. Sie fauchen Männer an, die sie mal länger als eine Sekunde ansehen, sie tragen T-Shirts mit Aufschriften wie "Ich habe auch Augen, du Arsch!" (die dann natürlich hauteng sind, um den Inhalt auch ja jedem Mann unübersehbar ins Blickfeld zu rücken)...
Vor kurzem habe ich mal im Fernsehen einen Test mit versteckter Kamera gesehen. Da hat man Testpersonen in einem Fitneß-Center unter irgendeinem Vorwand eine Brille aufgesetzt, mit der es möglich war, immer exakt zu sehen, wohin die Testperson gerade sieht. Man schickte dann nacheinander drei Personen ins Blickfeld der Testpersonen, um zu prüfen, ob und wie intensiv sie diese Personen ansahen: Zuerst eine ältere Putzfrau, dann einen attraktiven Mann und dann eine attraktive Frau. Das Ergebnis war dann erst einmal wenig überraschend: Sowohl Männer als auch Frauen sahen sich den attraktiven Vertreter des jeweils anderen Geschlechts sehr genau und sehr gründlich an, von Kopf bis Fuß, mit besonderem Augenmerk auf gewisse Körperzonen. Während aber die weiblichen Testpersonen auch dann weiter hinsahen, wenn der betrachtete Mann Blickkontakt aufnahm, sahen die männlichen Testpersonen meist sofort weg, wenn die betrachtete Frau Blickkontakt aufnahm. Weil sie eben damit rechnen mußten, sonst irgendwelche beleidigenden Kommentare zu hören zu bekommen.
Ob das aber wirklich Einfluß auf die Wirkung von erotischer Werbung hat, weiß ich nicht. Denn in früheren Zeiten war es ja so, daß es generell als unschicklich galt, sich beispielsweise Fotos von nackten Menschen anzusehen. Deshalb waren um die Jahrhundertwende herum Bildbände mit Fotos aus Afrika oder von Pazifikinseln bei Männern sehr beliebt. Da liefen die Frauen nämlich oben ohne herum und waren dann zwangsläufig auf den Fotos auch so zu sehen. Diese Bücher konnte man überall kaufen und dabei einfach Interesse an fremden Ländern vortäuschen. Nackt- und auch Pornofotos gab es damals zwar auch schon, aber die bekam man nicht einfach so überall, und man geriet schnell in Erklärungsnotstand, wenn irgendjemand (besonders die Ehefrau) diese Fotos dann mal zufällig fand.
Da wurde also zumindest für Männer wohl nur eine alte Hemmschwelle durch eine neue ersetzt. Früher sah man(n) lieber weg, um nicht als Lustmolch zu gelten, jetzt sieht man(n) weg, um nicht als Frauenfeind zu gelten.
"Es sollte aber klar sein, dass es nicht primär ein Problem der Werbung ist - sondern das Männern auch ein Stück Lebensqualität genommen wurde, die einfach zum menschlichen Dasein gehört. Es hat sich nie jemand Gedanken darum gemacht, ob wir dies ständige Konfrontation mit Sexualtiät überhaupt wollen - es wurde einfach behauptet, dass es so sei."
Das ist wohl individuell unterschiedlich. Ich denke, daß die Masse der Männer diese Konfrontation schon will. Nur was man will, muß nicht immer zwangsläufig auch gut sein.
Problematisch ist aber doch, daß diejenigen Männer, die diese Konfrontation wirklich nicht wollen, egal ob aus religiösen oder sonst welchen Gründen, ihr heute kaum entgehen können.
Freundliche Grüße
von Garfield
gesamter Thread:
- Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Ridcully,
15.12.2005, 14:01
- Ja, ja, die Erde ist eine Scheibe und der Mittelpunkt des Universums... (nT) - Sven, 15.12.2005, 15:57
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Salvatore,
15.12.2005, 16:16
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Garfield,
15.12.2005, 18:40
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Altschneider,
15.12.2005, 23:44
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? - Moni, 16.12.2005, 01:37
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Conny,
16.12.2005, 02:57
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Garfield,
16.12.2005, 13:59
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Conny,
16.12.2005, 14:36
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? - Garfield, 16.12.2005, 19:05
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Conny,
16.12.2005, 14:36
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Garfield,
16.12.2005, 13:59
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? - Antwortenschreiber, 16.12.2005, 10:44
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Garfield,
16.12.2005, 13:35
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Ridcully,
16.12.2005, 14:34
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Garfield,
16.12.2005, 16:53
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? - Ridcully, 17.12.2005, 03:47
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Garfield,
16.12.2005, 16:53
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Ridcully,
16.12.2005, 14:34
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Salvatore,
16.12.2005, 13:02
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? - Garfield, 16.12.2005, 14:14
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Altschneider,
15.12.2005, 23:44
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? - Ridcully, 16.12.2005, 14:09
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? -
Garfield,
15.12.2005, 18:40
- Junk Science - Daddeldu, 15.12.2005, 18:00
- Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? - Jeremin, 15.12.2005, 21:47