Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld?

Conny, Friday, 16.12.2005, 14:36 (vor 6908 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: Sex sells gilt nicht mehr! Emanzipation schuld? von Garfield am 16. Dezember 2005 11:59:12:

Hallo Conny!
"Irgendwie habe ich das Gefühl, daß der Feminismus diesen Preis künstlich hoch hält."
Ich denke, der Preis ist deshalb hoch, weil es tatsächlich ein starkes Interesse an Fotos von nackten Frauen gibt. Zwar interessieren sich viele Frauen durchaus auch für Fotos von nackten Männern - aber nicht so sehr, daß sie dafür bezahlen würden. Viele Männer sind aber bereit, für Fotos oder Filme von nackten Frauen zu zahlen, und so lohnt sich dieses Geschäft eben.

Gerad durch das Internet bekommen Frauen doch häufig den männlichen Genitalbereich auf plumpe Art ungefragt zu sehen. Es ist klar, daß sich die Männer dadurch auch den Preis etwas drücken.

Es gibt auch Verbände von weiblichen Models, die Frauen immer wieder dazu auffordern, sich nicht umsonst nackt malen oder fotografieren zu lassen. Klar - die mögen diese Gratis-Konkurrenz natürlich nicht, weil sie ihnen das gute Geschäft verdirbt.

Davon habe ich noch nichts gehört.

Sicher - wenn alle Menschen im Hochsommer nackt herumlaufen würden, wäre das Interesse an Nacktheit schwächer. Das Interesse an Sexualität aber keineswegs. Nacktheit und Sexualität ist aber nicht dasselbe, was gerade auch viele Mitglieder von FKK-Vereinen so sehen. Da gilt es zwar als normal, nackt herum zu laufen, aber nicht beispielsweise mit voller Erektion - das ist auch da üblicherweise verpönt und wird allenfalls noch bei sehr jungen Männern, die ihre Sexualität noch weniger im Griff haben, toleriert. Eine Bekannte, die sexuell sehr aktiv ist, sagte mir auch mal, daß man sexuell an Textilstränden viel mehr erlebt als an FKK-Stränden. Ich denke, das liegt vor allem daran, daß sich in FKK-Gebieten im Wesentlichen zwei Sorten von Menschen sammeln: Erstens die Naturisten, für die Nacktheit einfach etwas ganz Natürliches und Normales ist und zweitens die Exhibitionisten, die es einfach aufregend finden, sich anderen Menschen nackt zu zeigen. Beiden Gruppen geht es aber nicht vorrangig um sexuelle Kontakte.

Da hast du jetzt aber eine ganz grobe Unterteilung gemacht. Ich kann ja zugeben, daß ich fast nur noch dort baden gehe, wo FKK zumindest tolleriert wird. Aber nicht aus Deinen genannten gründen. Ich fühle mich dort einfach frei. Ich habe keinen zwang, mir einen teil des Körpers mit Textilien zu bedecken, die noch dazu sehr unangenehm zu tragen sind, wenn sie durchs Schwimmen nass wurden. Das hat bei mir weder was mit Naturist noch mit Exhibitionist zu tun. Bei mir ist es heute so, daß ich den Anblick an Textilstränden auch so finde, wie vor Jahren mal in Tunesien einen Strand, an dem die dortige Bevölkerung baden ging (fast nur Frauen und Kinder, da es unter der Woche war).

Wenn es normal wäre, in der Öffentlichkeit nackt zu sein, dann würde vermutlich Pornografie schnell Einzug in die Werbung und damit auch in sämtliche Medien halten. Weil nur Pornografie dann noch eine Steigerung wäre, die erhöhte Aufmerksamkeit erzeugen könnte.

Das ist durchaus möglich, wenn der Gesetzgeber das lockern würde.

Freundliche Grüße
von Garfield

Freundliche Grüße
Conny