bleibt mal auf den Teppich
Als Antwort auf: Osthoff von Magnus am 21. Januar 2006 22:54:31:
Wiso bleiben wir nicht bei den Fakten?
Fakt ist das Geld bei ihr gefunden wurde das aus der Lösegeldzahlung stammt.
Damit war das nur ein Schwindel und die Alte hat einfach nur abgezockt. Mit Erfolg.Dazu brauch ich keinen CIA.
Dazu passt auch das sie so ein Typ ist, der sein Kind hier im Internat interniert um sich in irgendeinen fremden Land selbst zu verwirklichen.
Wer so was tut lässt sich auch für Kohle "entführen"
Da diese Frau hier schon mal Thema war und über diese hergezogen wurde: es wird immer mysteriöser.
Nun habe man bei Osthoff angeblich Teile von Lösegeld gefunden, welches die Bundesrepublik angeblich gezahlt habe, und Außenminister Steinmeier ordnete absolute Geheimhaltung in diesem Falle an. http://www.welt.de/data/2006/01/21/834842.html Nun stell ich mir die Frage:
1. Ist Osthoff selbst kriminell gewesen und stand mit den Entführern unter einer Decke um vom Lösegeld was abzubekommen? Dazu passt aber Steinmeiers Äußerung nicht, oder
2. Unserer "Freunde" (Mossad, CIA etc.) wollten Deutsche auf Kriegsbereitschaft abklopfen oder von USA-Gefängnissen und Gefangenentransport in D ablenken und inzinierte die Entführung und Osthoff erhielt dafür eine kleine Entschädigung - entweder schon davor in Absprache oder im Nachhinein mit ein paar anderen Zwängen. Dafür würde Steinmeiers Aussage - der sowieso dauernd mauert, auch was BND-Untersuchungsausschuss angeht etc. - passen, oder
3. Die Entführer entschuldigten sich damit bei Osthoff für Unannehmlichkeiten - schließlich war sie nicht nur Deutsche, sondern auch Muslima. Aber dann hätten sie sie auch eher freigelassen und auch Steinmeiers Aussage ist wieder nicht richtig einzuordnen.
Als Fazit bleibt für mich nur: Wie immer wird man offensichtlich belogen und verarscht. Warum hier beim Vorfall um das Geld "absolute Geheimhaltung" angeordnet wird, bleibt für mich rätselhaft.
Nur eines sollte klar sein - denke ich - so wie hier im Forum oder in der Presse über Osthoff hergezogen wurde etc. war nicht richtig. Denn wir alle kennen schlicht und ergreifend gar nicht den Hintergrund der Geschichte. Warum sie nun für den einen oder anderen "gestört" erschien und eine abstruse Gedankenwelt hat, kann ich inzwischen erahnen.
Magnus
gesamter Thread:
- Osthoff -
Magnus,
22.01.2006, 00:54
- Re: Osthoff -
Odin,
22.01.2006, 01:11
- Re: Osthoff -
Christian,
22.01.2006, 08:04
- WER ? weiß ? - mal abwarten, was da noch alles kommt ... (nT) - Sven, 22.01.2006, 12:16
- Re: Osthoff -
Christian,
22.01.2006, 08:04
- Re: Osthoff -
Jörg,
22.01.2006, 02:45
- Stimmt - das ist eine Möglichkeit! - Magnus, 22.01.2006, 23:12
- Re: Osthoff - Zeitgenosse, 22.01.2006, 12:52
- Re: Osthoff - Conny, 22.01.2006, 19:01
- Re: Osthoff -
Andreas (d.a.),
23.01.2006, 22:10
- Re: Osthoff - Magnus, 24.01.2006, 02:53
- Re: Osthoff - Garfield, 24.01.2006, 17:10
- bleibt mal auf den Teppich -
Jim,
26.01.2006, 01:45
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Garfield,
26.01.2006, 14:14
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Jim,
07.02.2006, 02:27
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Garfield,
07.02.2006, 17:22
- Das ist nicht richtig. -
Magnus,
07.02.2006, 19:57
- Re: Das ist nicht richtig. - Garfield, 08.02.2006, 12:48
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Dark Knight,
08.02.2006, 05:37
- Re: bleibt mal auf den Teppich - Garfield, 08.02.2006, 12:33
- Das ist nicht richtig. -
Magnus,
07.02.2006, 19:57
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Garfield,
07.02.2006, 17:22
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Jim,
07.02.2006, 02:27
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Garfield,
26.01.2006, 14:14
- Re: Osthoff -
Odin,
22.01.2006, 01:11