Re: bleibt mal auf den Teppich
Als Antwort auf: Re: bleibt mal auf den Teppich von Dark Knight am 08. Februar 2006 03:37:
Hallo Dark Knight!
Zu dem Thema gab es mal eine interessante Reportage im "Saar-Echo": "Von Clearstream bis Yukos". Lies dir die mal durch. Besser kann ich es jedenfalls nicht darstellen.
(http://WWW.Saar-Echo.de)
Übrigens wurde die Internet-Seite des "Saar-Echos" nach Erscheinen dieser Reportage durch Google heruntergestuft, so daß sie in der Suchmaschine nicht mehr so einfach zu finden war. (Dazu hat hier auch mal jemand einen Link angegeben.) Auch das ist ein Indiz dafür, daß diese Reportage voll ins Schwarze getroffen hat. Sonst hätte man sich wohl kaum die Mühe gemacht, Google dazu zu bringen, sie herunterzustufen.
Die Steuerhinterziehung war offenbar sehr wohl nachgewiesen. Natürlich wird ein Milliardär deshalb normalerweise nicht verhaftet und sogar noch enteignet. Im Normalfall zahlt er eine vergleichsweise lächerliche Geldstrafe und bleibt ansonsten unbehelligt. Er hat ja genügend Geld, um dafür zu sorgen.
Deshalb hat mich das Vorgehen der Russen gegen Chodorkovsky gleich gewundert. Das mit der Präsidentschaft wäre auch eine Erklärung, aber solch eine Vorgehensweise wäre doch eher plump. Da hätte Putin vermutlich eher die Wahl gefälscht, als so etwas zu tun.
Dieser "kalte Ölkrieg" zwischen Rußland und den USA dagegen erscheint mir als Erklärung weitaus plausibler. Putin hat ja sogar den Prozeß gegen Chodorkovsky hinaus gezögert - wenn es um die Präsidentschaft ginge, hätte er dazu gar keinen Grund gehabt, sondern er wäre im Gegenteil daran interessiert gewesen, die Sache möglichst schnell aus dem Blickfeld der Öffentlichkeit zu bekommen.
Roman Abramovich hat im September 2005 fast 73% der Anteile an der Öl-Firma Sibneft an die Gazprom verkauft, die wiederum von der russischen Regierung kontrolliert wird. Auch das paßt zu der Reportage des Saar-Echos. Offenbar ist die russische Regierung bestrebt, die Kontrolle über den größten Teil der russischen Ölförderung wieder selbst zu übernehmen, damit das nicht ausländische Öl-Konzerne tun. Somit hat man auch keinen Grund, gegen Abramovich ähnlich vorzugehen wie gegen Chodorkovsky.
Freundliche Grüße
von Garfield
gesamter Thread:
- Osthoff -
Magnus,
22.01.2006, 00:54
- Re: Osthoff -
Odin,
22.01.2006, 01:11
- Re: Osthoff -
Christian,
22.01.2006, 08:04
- WER ? weiß ? - mal abwarten, was da noch alles kommt ... (nT) -
Sven,
22.01.2006, 12:16
- WER ? weiß ? - mal abwarten, was da noch alles kommt ... (nT) -
Sven,
22.01.2006, 12:16
- Re: Osthoff -
Christian,
22.01.2006, 08:04
- Re: Osthoff -
Jörg,
22.01.2006, 02:45
- Stimmt - das ist eine Möglichkeit! -
Magnus,
22.01.2006, 23:12
- Stimmt - das ist eine Möglichkeit! -
Magnus,
22.01.2006, 23:12
- Re: Osthoff -
Zeitgenosse,
22.01.2006, 12:52
- Re: Osthoff -
Conny,
22.01.2006, 19:01
- Re: Osthoff -
Andreas (d.a.),
23.01.2006, 22:10
- Re: Osthoff -
Magnus,
24.01.2006, 02:53
- Re: Osthoff -
Magnus,
24.01.2006, 02:53
- Re: Osthoff -
Garfield,
24.01.2006, 17:10
- bleibt mal auf den Teppich -
Jim,
26.01.2006, 01:45
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Garfield,
26.01.2006, 14:14
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Jim,
07.02.2006, 02:27
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Garfield,
07.02.2006, 17:22
- Das ist nicht richtig. -
Magnus,
07.02.2006, 19:57
- Re: Das ist nicht richtig. -
Garfield,
08.02.2006, 12:48
- Re: Das ist nicht richtig. -
Garfield,
08.02.2006, 12:48
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Dark Knight,
08.02.2006, 05:37
- Re: bleibt mal auf den Teppich - Garfield, 08.02.2006, 12:33
- Das ist nicht richtig. -
Magnus,
07.02.2006, 19:57
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Garfield,
07.02.2006, 17:22
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Jim,
07.02.2006, 02:27
- Re: bleibt mal auf den Teppich -
Garfield,
26.01.2006, 14:14
- Re: Osthoff -
Odin,
22.01.2006, 01:11