Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

An alle Frauen hier im Forum!

Garfield, Friday, 11.01.2002, 18:13 (vor 8358 Tagen)

Hallo!

Wenn ich mir Beiträge von Frauen in Foren wie diesem durchlese, stelle ich häufig fest, daß bei ihnen keinerlei Bewußtsein für die Problematik der Benachteiligung von Männern in unserer Gesellschaft besteht. Das ist auch kein Wunder, wird den Frauen doch seit Jahrzehnten eingeredet, daß sie ja immer unschuldige Opfer männlicher Willkür gewesen wären. Und so kommen durchaus nicht wenige Frauen zu so abstrusen Vorstellungen wie eine Frau im SWR-Forum, die ernsthaft schrieb, daß sie Alice Schwarzer und der Frauenbewegung dankbar dafür wäre, daß sie sich heute als Frau frei auf der Straße bewegen könne. Mittlerweile scheinen tatsächlich manche Frauen der Überzeugung zu sein, daß es in Deutschland früher schlimmer zugegangen wäre als unter dem Taliban-Regime und daß sie nur durch den heldenmütigen Einsatz von Alice Schwarzer & Co. vor dem ach so furchtbaren Patriarchat gerettet wurden.

So ist es nur klar und logisch, daß die Mehrheit der Frauen niemals eine Veranlassung dafür gesehen hat, ihre Hausaufgaben in Sachen Emanzipation zu erledigen. Die Männer waren an allem schuld, also sollten sie sich gefälligst ändern, und ansonsten konnte alles ruhig beim Alten bleiben. So haben die Frauen neue Rechte und Privilegien zwar teilweise gern angenommen, aber daß das oftmals mit zusätzlichen Pflichten oder Belastungen für die Männer verbunden war und daß Benachteiligungen von Männern dabei nicht nur nie beseitigt wurden, sondern sogar noch zunahmen, wurde und wird den Frauen entweder gar nicht bewußt oder aber es wurde und wird als gerechter Ausgleich für die früher ja angeblich so furchtbare Unterdrückung der Frauen angesehen.

Wenn nun hier im Forum Ungerechtigkeiten erwähnt werden, wird das seitens der Frauen oft als „Gejammer“ bezeichnet, und bestenfalls erhält man(n) noch den Rat, doch etwas dagegen zu tun. Aber Handeln sollte immer mit Denken, in diesem Fall mit Umdenken, beginnen. Und gerade auch Frauen sollten sich die Problematik bewußt machen, genau wie die Männer es getan haben, als die ersten Frauenrechtlerinnen ihre Forderungen stellten. Und das ist ein Sinn dieses Forums.

Alle Frauen, die diesen Beitrag lesen, möchte ich bitten, sich mal folgendes vorzustellen:

In der Schule würde man dich ständig dazu anhalten, Jungen auf keinen Fall zu schlagen und sie immer respektvoll zu behandeln. Gleichzeitig würde den Jungen überall gesagt werden, daß es cool ist, wenn sie sich von den Mädchen nichts gefallen lassen und ihnen auch ja keine noch so harmlose Bemerkung durchgehen lassen. Sie würden Selbstverteidigungskurse angeboten bekommen, in denen manche Trainer sie dann dazu ermutigen würden, ihre dort erworbenen Kenntnisse doch ruhig mal im realen Leben an Mädchen zu erproben.

Studienplätze würden teilweise bevorzugt an Männer vergeben werden.

Wenn die Männer direkt von der Schule zur Uni gehen oder direkt nach der Berufsausbildung zu arbeiten anfangen, müßtest du erstmal etwa ein Jahr deines Lebens durch Wehrpflicht oder Zivildienst vertrödeln. In der Zeit würdest du mit einem Hungerlohn abgefunden werden. Wenn du diesen Pflichtdienst noch nicht geleistet hast, hättest du dadurch erhebliche Nachteile bei Bewerbungen. Wenn du nach dem Pflichtdienst z.B. ein Studium beginnst, müßtest du viel Wissen aus der Schule wieder auffrischen, während deine männlichen Komilitonen nahtlos an ihre Schulkenntnisse anknüpfen könnten.

Wenn du arbeitslos bist und Stellenanzeigen liest, würdest du insbesondere bei Stellen im öffentlichen Dienst immer wieder Sätze finden wie „Männer und Behinderte werden bevorzugt eingestellt“.

Obwohl du als Frau eine deutlich kürzere Lebenserwartung hättest als ein Mann, würde das niemanden interessieren. Im Gesundheitswesen und in der Forschung würde Geld schwerpunktmäßig für die Bekämpfung von typischen Männer-Krankheiten ausgegeben.

Im Schwimmbad könnte ein männlicher Bademeister seelenruhig durch die Frauendusche spazieren und dich bespannen, während du splitterfasernackt und ohne irgendeinen Sichtschutz unter der Dusche stehst. Wenn du dich drüber beschwerst, würde dich niemand ernst nehmen.

In Männer-Zeitschriften würde darüber diskutiert werden, wieviele Frauen ein Mann gleichzeitig haben müsse, um glücklich zu sein. Wenn ein Mann fremdgeht, fände das zwar niemand direkt toll, aber viele würden dazu nur sagen, daß seine Frau dann wohl selbst schuld daran ist, weil sie ihn sicherlich total vernachlässigt hätte. Wenn eine Frau jedoch fremdgeht, würden alle ihren Mann bemitleiden.

Dein Partner würde stillschweigend von dir erwarten, daß du dein eigenes Geld verdienst. Wenn du mal länger arbeitslos wärst, würde er dich verlassen.

Wenn dein Partner eine Geliebte hat und dich möglichst schnell gegen sie austauschen möchte, bräuchte er nur zu behaupten, daß du ihm Schläge angedroht hättest. Dann würdest du ohne Überprüfung der Sachlage aus der gemeinsamen Wohnung geworfen werden und dürftest sie auch nicht mehr betreten. Da es keine Frauenhäuser gäbe, könntest du dann im Extremfall auf der Parkbank übernachten. Deinen Anteil an der Miete dürftest du natürlich weiter zahlen. Wenn sich dann vielleicht irgendwann nach Monaten mal aufgeklärt hat, daß du deinem Partner niemals mit Schlägen gedroht hast und du vielleicht wieder in die Wohnung dürftest, hätte er deine Sachen bereits verkauft oder weggworfen. Dafür könntest du ihn zwar vielleicht verklagen, aber das würde sich dann über Jahre hinziehen, und die Anwaltskosten dürfest du allein tragen.

Auch wenn dein Partner als Hausmann zu Hause bleibt und du auf Vollzeit arbeitest, würde von dir erwartet werden, daß du bei der Hausarbeit hilfst. Wenn du verheiratet bist und es zur Scheidung kommt, müßtest du deinem Partner aber trotzdem Unterhalt zahlen, auch wenn er die Scheidung wollte, und zwar mit der Begründung, daß er dir ja den Haushalt geführt hätte. Du müßtest also für Arbeit zahlen, die du selbst geleistet hast, und zwar so viel, daß dir selbst gerade noch das nötigste zum Leben bleibt. Auch dann, wenn dein Partner längst mit einer anderen zusammen lebt, die bestens verdient. Wenn du stirbst, dürften sogar deine Erben noch weiter zahlen.

Es wäre ganz selbstverständlich, daß dein Ex-Mann nach der Trennung die Kinder bekommt. Du dürftest sie nur ab und zu mal sehen. Wenn er aber dann der Meinung wäre, daß sich die Kinder möglichst schnell an ihre neue Mutter gewöhnen sollten und daß du dabei nur störst, könnte er einfach behaupten, daß du die Kinder sexuell mißbraucht hättest. Dann dürftest du sie überhaupt nicht mehr sehen und hättest obendrein noch einen Prozeß am Hals, in dem du dann möglicherweise unschuldig verurteilt wirst, auf jeden Fall aber jede Menge Geld für den Anwalt verlierst. Wenn du dich darüber beklagst, daß du deine Kinder nicht sehen darfst, würde dich niemand ernst nehmen und man würde dir sagen, daß du dich nicht so anstellen sollst, und für die Kinder wäre der Vater nun einmal wichtiger als die Mutter.

Du müßtest jederzeit damit rechnen, daß irgendeine Junge aus der Nachbarschaft dich grundlos wegen Vergewaltigung anzeigt. Einfach nur aus Geltungsdrang heraus. Du würdest dann überall als Kinderschänderin vorverurteilt und als Sexualstraftäterin polizeilich erfaßt werden, dein Partner würde dich verlassen, du würdest viele Freunde verlieren und jede Menge Geld für den Anwalt. Wenn du Glück hast, könntest du deine Unschuld beweisen, wenn nicht, würdest du im Gefängnis landen und wärst danach vorbestraft.

Wenn du einem bei einem Unfall verunglückten Mann erste Hilfe leisten wolltest, dürftest du ihn dabei kaum berühren, da er dich später wegen sexueller Belästigung anzeigen könnte.

Auch wenn du alt und gebrechlich und somit für jeden Kleinkriminellen das ideale Opfer wärst, dürftest du z.B. in Parkhäusern niemals auf den beleuchteten Männerparkplätzen parken. Und das, obwohl die meisten Verbrechensopfer Frauen wären.

Es wäre ganz normal, wenn Männerrechtler öffentlich äußern, daß jede Frau eine potenzielle Vergewaltigerin sei oder daß Sex mit Frauen unnatürlich wäre. Dementsprechend würden sie fordern, daß jede Frau als potenzielle Gewalttäterin polizeilich registriert wird, inklusive genetischer Daten. Sie würden den Männern einreden, daß bereits ein Blick von einer Frau eine sexuelle Belästigung sein kann und entsprechende Gesetzesänderungen fordern. Es wäre auch ganz normal, wenn sie fordern würden, daß ein Mann, der eine Frau getötet hat, dafür nicht belangt wird, wenn er sagt, daß es sich um Notwehr gehandelt habe. Was natürlich darauf hinauslaufen würde, daß jeder Mann jederzeit das Recht hätte, jede beliebige Frau umzubringen, sofern keine Zeugen anwesend sind, die aussagen könnten, daß es keine Notwehr war. Solch ein Unsinn würde tatsächlich öffentlich diskutiert werden.

Das könnte ich jetzt noch endlos ausführen, aber dieser Beitrag ist ohnehin schon zu lang. Nun seid mal ehrlich zu euch selbst: Wie würdet ihr euch bei alledem fühlen? Hättet ihr unter diesen Umständen noch große Lust darauf, einen Mann zu heiraten und euch ihm dann dermaßen auf Gedeih und Verderb auszuliefern? Seit dem neuen „Gewaltschutzgesetz“ ist es für Männer ja sogar schon ein großes Risiko, ohne Trauschein mit einer Frau zusammen zu wohnen.

Wir werden es nie schaffen, irgendwelche Probleme zu lösen, wenn wir ständig nur gegeneinander arbeiten. Die Politiker schüren den „Geschlechterkrieg“ ganz bewußt, um von ihrer Mißwirtschaft abzulenken und nicht den wirklich Mächtigen im Lande auf die Füße treten zu müssen. Es sollte in Zukunft weder eine Frauen- noch eine Männer-Bewegung geben, sondern eine gemeinsame Bewegung aller, egal ob Männer oder Frauen.

Solange aber weiter die Mehrheit entweder stur wie Alice Schwarzer & Co. in ihren „Schützengräben“ hocken bleibt oder aber überhaupt kein Interesse daran zeigt, irgendwelche Probleme wirklich zu lösen, werden sich die Bonzen die Hände reiben und nichts wird sich ändern, jedenfalls nicht zum Guten für alle.

Denkt mal drüber nach...

Grüße von Garfield

Re: An alle Frauen hier im Forum!

Kassandra, Friday, 11.01.2002, 18:41 (vor 8358 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: An alle Frauen hier im Forum! von Garfield am 11. Januar 2002 16:13:16:

Mmh, so hab ich das noch nicht gesehen, bzw. mir noch keine Gedanken darüber gemacht. Das liegt vielleicht auch daran, daß ich mich als Frau noch nie benachteiligt gefühlt habe (ausser vielleicht mal wenn ich die Schlange vorm Frauenklo und die vorm Herrenklo sehe...) und deswegn nie darüber nachgedacht habe.
Einige Sachen wie die leidige Sache mit den Frauenparkplötzen finde ich zwar etwas übertrieben, die meisten anderen sind aber durchaus brisant.
Vielleicht müssen die Männer ähnlich kämpfen, wie damals die Frauen, die die Emanzipation durchsetzen wollten (und die nicht grad viele Dafürsprecher hatten, damals haben die Männer diese "Sufragetten" und "Blaustrümpfe" ausgelacht. Vielleicht gehört es zur menschlichen Soziologie, daß es so abläuft.
Aber Ihr habt sicher nicht viele Feindinnen wie Ihr denkt, viele Frauen realisieren eure Anliegen gar nicht. Da helfen solche Artikel wie Deiner, die ohne große Polemik den Leser zwingen, sich in die Lage der Männer zu versetzen!

Hallo!
Wenn ich mir Beiträge von Frauen in Foren wie diesem durchlese, stelle ich häufig fest, daß bei ihnen keinerlei Bewußtsein für die Problematik der Benachteiligung von Männern in unserer Gesellschaft besteht. Das ist auch kein Wunder, wird den Frauen doch seit Jahrzehnten eingeredet, daß sie ja immer unschuldige Opfer männlicher Willkür gewesen wären. Und so kommen durchaus nicht wenige Frauen zu so abstrusen Vorstellungen wie eine Frau im SWR-Forum, die ernsthaft schrieb, daß sie Alice Schwarzer und der Frauenbewegung dankbar dafür wäre, daß sie sich heute als Frau frei auf der Straße bewegen könne. Mittlerweile scheinen tatsächlich manche Frauen der Überzeugung zu sein, daß es in Deutschland früher schlimmer zugegangen wäre als unter dem Taliban-Regime und daß sie nur durch den heldenmütigen Einsatz von Alice Schwarzer & Co. vor dem ach so furchtbaren Patriarchat gerettet wurden.
So ist es nur klar und logisch, daß die Mehrheit der Frauen niemals eine Veranlassung dafür gesehen hat, ihre Hausaufgaben in Sachen Emanzipation zu erledigen. Die Männer waren an allem schuld, also sollten sie sich gefälligst ändern, und ansonsten konnte alles ruhig beim Alten bleiben. So haben die Frauen neue Rechte und Privilegien zwar teilweise gern angenommen, aber daß das oftmals mit zusätzlichen Pflichten oder Belastungen für die Männer verbunden war und daß Benachteiligungen von Männern dabei nicht nur nie beseitigt wurden, sondern sogar noch zunahmen, wurde und wird den Frauen entweder gar nicht bewußt oder aber es wurde und wird als gerechter Ausgleich für die früher ja angeblich so furchtbare Unterdrückung der Frauen angesehen.
Wenn nun hier im Forum Ungerechtigkeiten erwähnt werden, wird das seitens der Frauen oft als „Gejammer“ bezeichnet, und bestenfalls erhält man(n) noch den Rat, doch etwas dagegen zu tun. Aber Handeln sollte immer mit Denken, in diesem Fall mit Umdenken, beginnen. Und gerade auch Frauen sollten sich die Problematik bewußt machen, genau wie die Männer es getan haben, als die ersten Frauenrechtlerinnen ihre Forderungen stellten. Und das ist ein Sinn dieses Forums.
Alle Frauen, die diesen Beitrag lesen, möchte ich bitten, sich mal folgendes vorzustellen:
In der Schule würde man dich ständig dazu anhalten, Jungen auf keinen Fall zu schlagen und sie immer respektvoll zu behandeln. Gleichzeitig würde den Jungen überall gesagt werden, daß es cool ist, wenn sie sich von den Mädchen nichts gefallen lassen und ihnen auch ja keine noch so harmlose Bemerkung durchgehen lassen. Sie würden Selbstverteidigungskurse angeboten bekommen, in denen manche Trainer sie dann dazu ermutigen würden, ihre dort erworbenen Kenntnisse doch ruhig mal im realen Leben an Mädchen zu erproben.
Studienplätze würden teilweise bevorzugt an Männer vergeben werden.
Wenn die Männer direkt von der Schule zur Uni gehen oder direkt nach der Berufsausbildung zu arbeiten anfangen, müßtest du erstmal etwa ein Jahr deines Lebens durch Wehrpflicht oder Zivildienst vertrödeln. In der Zeit würdest du mit einem Hungerlohn abgefunden werden. Wenn du diesen Pflichtdienst noch nicht geleistet hast, hättest du dadurch erhebliche Nachteile bei Bewerbungen. Wenn du nach dem Pflichtdienst z.B. ein Studium beginnst, müßtest du viel Wissen aus der Schule wieder auffrischen, während deine männlichen Komilitonen nahtlos an ihre Schulkenntnisse anknüpfen könnten.
Wenn du arbeitslos bist und Stellenanzeigen liest, würdest du insbesondere bei Stellen im öffentlichen Dienst immer wieder Sätze finden wie „Männer und Behinderte werden bevorzugt eingestellt“.
Obwohl du als Frau eine deutlich kürzere Lebenserwartung hättest als ein Mann, würde das niemanden interessieren. Im Gesundheitswesen und in der Forschung würde Geld schwerpunktmäßig für die Bekämpfung von typischen Männer-Krankheiten ausgegeben.
Im Schwimmbad könnte ein männlicher Bademeister seelenruhig durch die Frauendusche spazieren und dich bespannen, während du splitterfasernackt und ohne irgendeinen Sichtschutz unter der Dusche stehst. Wenn du dich drüber beschwerst, würde dich niemand ernst nehmen.
In Männer-Zeitschriften würde darüber diskutiert werden, wieviele Frauen ein Mann gleichzeitig haben müsse, um glücklich zu sein. Wenn ein Mann fremdgeht, fände das zwar niemand direkt toll, aber viele würden dazu nur sagen, daß seine Frau dann wohl selbst schuld daran ist, weil sie ihn sicherlich total vernachlässigt hätte. Wenn eine Frau jedoch fremdgeht, würden alle ihren Mann bemitleiden.
Dein Partner würde stillschweigend von dir erwarten, daß du dein eigenes Geld verdienst. Wenn du mal länger arbeitslos wärst, würde er dich verlassen.
Wenn dein Partner eine Geliebte hat und dich möglichst schnell gegen sie austauschen möchte, bräuchte er nur zu behaupten, daß du ihm Schläge angedroht hättest. Dann würdest du ohne Überprüfung der Sachlage aus der gemeinsamen Wohnung geworfen werden und dürftest sie auch nicht mehr betreten. Da es keine Frauenhäuser gäbe, könntest du dann im Extremfall auf der Parkbank übernachten. Deinen Anteil an der Miete dürftest du natürlich weiter zahlen. Wenn sich dann vielleicht irgendwann nach Monaten mal aufgeklärt hat, daß du deinem Partner niemals mit Schlägen gedroht hast und du vielleicht wieder in die Wohnung dürftest, hätte er deine Sachen bereits verkauft oder weggworfen. Dafür könntest du ihn zwar vielleicht verklagen, aber das würde sich dann über Jahre hinziehen, und die Anwaltskosten dürfest du allein tragen.
Auch wenn dein Partner als Hausmann zu Hause bleibt und du auf Vollzeit arbeitest, würde von dir erwartet werden, daß du bei der Hausarbeit hilfst. Wenn du verheiratet bist und es zur Scheidung kommt, müßtest du deinem Partner aber trotzdem Unterhalt zahlen, auch wenn er die Scheidung wollte, und zwar mit der Begründung, daß er dir ja den Haushalt geführt hätte. Du müßtest also für Arbeit zahlen, die du selbst geleistet hast, und zwar so viel, daß dir selbst gerade noch das nötigste zum Leben bleibt. Auch dann, wenn dein Partner längst mit einer anderen zusammen lebt, die bestens verdient. Wenn du stirbst, dürften sogar deine Erben noch weiter zahlen.
Es wäre ganz selbstverständlich, daß dein Ex-Mann nach der Trennung die Kinder bekommt. Du dürftest sie nur ab und zu mal sehen. Wenn er aber dann der Meinung wäre, daß sich die Kinder möglichst schnell an ihre neue Mutter gewöhnen sollten und daß du dabei nur störst, könnte er einfach behaupten, daß du die Kinder sexuell mißbraucht hättest. Dann dürftest du sie überhaupt nicht mehr sehen und hättest obendrein noch einen Prozeß am Hals, in dem du dann möglicherweise unschuldig verurteilt wirst, auf jeden Fall aber jede Menge Geld für den Anwalt verlierst. Wenn du dich darüber beklagst, daß du deine Kinder nicht sehen darfst, würde dich niemand ernst nehmen und man würde dir sagen, daß du dich nicht so anstellen sollst, und für die Kinder wäre der Vater nun einmal wichtiger als die Mutter.
Du müßtest jederzeit damit rechnen, daß irgendeine Junge aus der Nachbarschaft dich grundlos wegen Vergewaltigung anzeigt. Einfach nur aus Geltungsdrang heraus. Du würdest dann überall als Kinderschänderin vorverurteilt und als Sexualstraftäterin polizeilich erfaßt werden, dein Partner würde dich verlassen, du würdest viele Freunde verlieren und jede Menge Geld für den Anwalt. Wenn du Glück hast, könntest du deine Unschuld beweisen, wenn nicht, würdest du im Gefängnis landen und wärst danach vorbestraft.
Wenn du einem bei einem Unfall verunglückten Mann erste Hilfe leisten wolltest, dürftest du ihn dabei kaum berühren, da er dich später wegen sexueller Belästigung anzeigen könnte.
Auch wenn du alt und gebrechlich und somit für jeden Kleinkriminellen das ideale Opfer wärst, dürftest du z.B. in Parkhäusern niemals auf den beleuchteten Männerparkplätzen parken. Und das, obwohl die meisten Verbrechensopfer Frauen wären.
Es wäre ganz normal, wenn Männerrechtler öffentlich äußern, daß jede Frau eine potenzielle Vergewaltigerin sei oder daß Sex mit Frauen unnatürlich wäre. Dementsprechend würden sie fordern, daß jede Frau als potenzielle Gewalttäterin polizeilich registriert wird, inklusive genetischer Daten. Sie würden den Männern einreden, daß bereits ein Blick von einer Frau eine sexuelle Belästigung sein kann und entsprechende Gesetzesänderungen fordern. Es wäre auch ganz normal, wenn sie fordern würden, daß ein Mann, der eine Frau getötet hat, dafür nicht belangt wird, wenn er sagt, daß es sich um Notwehr gehandelt habe. Was natürlich darauf hinauslaufen würde, daß jeder Mann jederzeit das Recht hätte, jede beliebige Frau umzubringen, sofern keine Zeugen anwesend sind, die aussagen könnten, daß es keine Notwehr war. Solch ein Unsinn würde tatsächlich öffentlich diskutiert werden.
Das könnte ich jetzt noch endlos ausführen, aber dieser Beitrag ist ohnehin schon zu lang. Nun seid mal ehrlich zu euch selbst: Wie würdet ihr euch bei alledem fühlen? Hättet ihr unter diesen Umständen noch große Lust darauf, einen Mann zu heiraten und euch ihm dann dermaßen auf Gedeih und Verderb auszuliefern? Seit dem neuen „Gewaltschutzgesetz“ ist es für Männer ja sogar schon ein großes Risiko, ohne Trauschein mit einer Frau zusammen zu wohnen.
Wir werden es nie schaffen, irgendwelche Probleme zu lösen, wenn wir ständig nur gegeneinander arbeiten. Die Politiker schüren den „Geschlechterkrieg“ ganz bewußt, um von ihrer Mißwirtschaft abzulenken und nicht den wirklich Mächtigen im Lande auf die Füße treten zu müssen. Es sollte in Zukunft weder eine Frauen- noch eine Männer-Bewegung geben, sondern eine gemeinsame Bewegung aller, egal ob Männer oder Frauen.
Solange aber weiter die Mehrheit entweder stur wie Alice Schwarzer & Co. in ihren „Schützengräben“ hocken bleibt oder aber überhaupt kein Interesse daran zeigt, irgendwelche Probleme wirklich zu lösen, werden sich die Bonzen die Hände reiben und nichts wird sich ändern, jedenfalls nicht zum Guten für alle.
Denkt mal drüber nach...
Grüße von Garfield

Re: An alle Frauen hier im Forum!

Garfield, Monday, 14.01.2002, 15:36 (vor 8355 Tagen) @ Kassandra

Als Antwort auf: Re: An alle Frauen hier im Forum! von Kassandra am 11. Januar 2002 16:41:19:

Hallo Kassandra!

Ich glaube auch nicht, daß sehr viele Frauen dieselben Ansichten haben wie die Radikal-Emanzen. Aber dadurch, daß die Mehrheit der Frauen sich auch nicht dagegen äußert, können eine Handvoll Emanzen sich anmaßen, ALLE Frauen zu vertreten. Letztendlich geht es bei solchen Aktionen wie Mädchenspielplätzen oder Frauenfriedhöfen doch nur darum, die Existenz und vor allem die Gehälter von Gleichstellungsbeauftragten und ähnlichen Funktionärinnen zu rechtfertigen. Das kostet nicht nur Steuergelder, die man sinnvoller verwenden könnte, sondern schadet oft auch der gesamten Gesellschaft direkt durch den Unsinn vieler dieser Projekte.

Gegen die Mädchenspielplätze müßten beispielsweise eigentlich auch die Mütter von Jungen protestieren. Denn wenn sich so etwas durchsetzt, wird das letztendlich darauf hinauslaufen, daß Gelder nur oder fast nur noch für Mädchenspielplätze fließen, während die Jungen nirgends mehr spielen können, oder nur noch auf verwahrlosten Spielplätzen, die weit entfernt sind. Noch mehr sind die Eltern betroffen, die Jungen und Mädchen haben, denn dort läuft es doch auch meist so, daß ältere Geschwister auf die jüngeren aufpassen und sie dann auch mit zum Spielen nehmen. Wie soll das aber funktionieren, wenn Spielplätze für Jungen verboten werden, Jungen und Mädchen also nicht mehr gemeinsam spielen dürfen?

Ähnlich sieht das mit anderen Sachen auch aus.

Freundliche Grüße
von Garfield

Re: An alle Frauen hier im Forum!

Maesi, Monday, 14.01.2002, 23:34 (vor 8354 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: Re: An alle Frauen hier im Forum! von Garfield am 14. Januar 2002 13:36:21:

Hallo Garfield

Ich glaube auch nicht, daß sehr viele Frauen dieselben Ansichten haben wie die Radikal-Emanzen. Aber dadurch, daß die Mehrheit der Frauen sich auch nicht dagegen äußert, können eine Handvoll Emanzen sich anmaßen, ALLE Frauen zu vertreten.

Zustimmung. Leider zeichnen sich viele Frauen durch eine gewisse Ambivalenz gegenueber extremistischen Forderungen von Feministinnen aus. Deshalb sollte man (oder vielmehr frau) bei solchen Forderungen immer die 'Vertauschmethode' benuetzen; d.h. in den Forderungen die Worte Mann und Frau, Junge und Maedchen usw. jeweils miteinander vertauschen. Erstaunte Gesichter, ob des darin innewohnenden feministischen Sexismus', sind garantiert.

Letztendlich geht es bei solchen Aktionen wie Mädchenspielplätzen oder Frauenfriedhöfen doch nur darum, die Existenz und vor allem die Gehälter von Gleichstellungsbeauftragten und ähnlichen Funktionärinnen zu rechtfertigen.

Das glaube ich auch; solche Pfruende gehoeren IMHO abgeschafft. Die Berechtigungen fuer solche staatlich (mit)finanzierte Privilegien und Poestchen werden nie abgeklaert.

Gegen die Mädchenspielplätze müßten beispielsweise eigentlich auch die Mütter von Jungen protestieren. Denn wenn sich so etwas durchsetzt, wird das letztendlich darauf hinauslaufen, daß Gelder nur oder fast nur noch für Mädchenspielplätze fließen, während die Jungen nirgends mehr spielen können, oder nur noch auf verwahrlosten Spielplätzen, die weit entfernt sind. Noch mehr sind die Eltern betroffen, die Jungen und Mädchen haben, denn dort läuft es doch auch meist so, daß ältere Geschwister auf die jüngeren aufpassen und sie dann auch mit zum Spielen nehmen. Wie soll das aber funktionieren, wenn Spielplätze für Jungen verboten werden, Jungen und Mädchen also nicht mehr gemeinsam spielen dürfen?

IMHO sollte die seit einigen Jahren wieder propagierte Trennung der Geschlechter grundsaetzlich mal genauer untersucht werden. Mir kommt das ganze vor, wie in einer Klosterschule: Jungs und Maedels saeuberlich getrennt. Was bringt das eigentlich? Sicher jedenfalls kein groesseres Verstaendnis fuer das jeweils andere Geschlecht.

Unwillkuerlich faellt mir dabei die Fasnachtsfigur der Stadt Zug ein: Gret Schell. Diese Gret (Margareta) Schell lebte tatsaechlich im 17. oder 18. Jhd. In den stadtzugerischen Akten ist nachzulesen, dass sie von einem Zuger Gericht gebuesst wurde, weil sie sich anmasste, Kinder zu unterrichten, obwohl sie als Frau keinerlei Berechtigung dazu hatte; obendrein erdreistete sie sich Jungs und Maedchen gemeinsam zu unterrichten.
Heute wuerden Feministinnen Gret Schell wohl als 'starke Frau' bezeichnen (eine Hexe war sie aber nie); nur dumm, dass sie dem neofeministischen Postulat der Geschlechtertrennung nicht entsprach.

Gruss

Maesi

Re: An alle Männer hier im Forum!

Dieter, Friday, 11.01.2002, 22:10 (vor 8357 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: An alle Frauen hier im Forum! von Garfield am 11. Januar 2002 16:13:16:

hallo garfield,
endlich, etwas das man lesen kann.
Ausdrücke beschämender Art und niveau loses Argumentieren scheint normal gewesen zu sein in diesem Forum.

Und wenn mann nicht argumentieren kann, dann wird einfach geschrieben:

widerspruch, aber ich weis nicht wieso und Antworte auch nicht richtig. Mir fehlt das Wissen aber ich behaupte einfach: so ist es.

Plupp sollte sich ein Beispiel an dir nehmen. Seine Argumentationsweise schädigt, weil nicht überzeugend und nicht auf Tatsachen basierend. Aber Mann hat das letzte Wort. Plupp führt es uns vor, anstatt Sachlich zu argumentieren!
dieter

Re: An alle Dieters hier im Forum!

plupp, Saturday, 12.01.2002, 08:09 (vor 8357 Tagen) @ Dieter

Als Antwort auf: Re: An alle Männer hier im Forum! von Dieter am 11. Januar 2002 20:10:28:

hallo garfield,
endlich, etwas das man lesen kann.
Ausdrücke beschämender Art und niveau loses Argumentieren scheint normal gewesen zu sein in diesem Forum.
Und wenn mann nicht argumentieren kann, dann wird einfach geschrieben:
widerspruch, aber ich weis nicht wieso und Antworte auch nicht richtig. Mir fehlt das Wissen aber ich behaupte einfach: so ist es.
Plupp sollte sich ein Beispiel an dir nehmen. Seine Argumentationsweise schädigt, weil nicht überzeugend und nicht auf Tatsachen basierend. Aber Mann hat das letzte Wort. Plupp führt es uns vor, anstatt Sachlich zu argumentieren!
dieter

danke für deine vorführung, schon mal was von mail gehört? da kannste jemand persönlich kritisieren, ohne dich selbst als hinternpfurziges arschloch zu outen.

deine unterstellung, meine argumente würden nicht auf tatsachen basieren, weise ich von mir. wenn es mal nicht so ist, wird es immer auch als solches gekennzeichnet. bei allem anderen erwarte ich, dass du gegenbelege erbringst. ansonsten deine behauptung zu widerrufen.

natürlich entziehst du dich der beweislast, indem du hier ein summary behauptest, ohne bezug und ohne nachvollziehbarkeit. nimm dir mal ein beispiel an garfield, der kanns doch auch.

plupp

Re: An alle Dieters hier im Forum!

Dieter, Saturday, 12.01.2002, 09:34 (vor 8357 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von plupp am 12. Januar 2002 06:09:15:

Ich finde es interessant, das der Name eines Stammposters noch einmal verwendet werden kann...

Ich jedenfalls bin ein anderer als der zwei Postings vor mir... und Stammposter.

Dieter

Re: An alle Dieters hier im Forum!

plupp, Saturday, 12.01.2002, 16:04 (vor 8357 Tagen) @ Dieter

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von Dieter am 12. Januar 2002 07:34:19:

Ich finde es interessant, das der Name eines Stammposters noch einmal verwendet werden kann...
Ich jedenfalls bin ein anderer als der zwei Postings vor mir... und Stammposter.
Dieter

uff, hatte mir schon gedanken gemacht, weshalb du plötzlich sowas sagst :-(

aber da es wohl ein fake war, vergesse ich am besten gleich wieder die gedanken, die mir zu dem zuerst dir zugedachtem verhalten in den kopf schossen :-)

*fakes sind arschlöcher*

schönen tag noch (original)dieter :-)

gruss
plupp

Re: An alle Dieters hier im Forum!

Jörg, Saturday, 12.01.2002, 22:45 (vor 8356 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von plupp am 12. Januar 2002 14:04:33:

*fakes sind arschlöcher*

Kann man so allgemein nicht sagen. Manchmal verstecken sich auch einfach
Scherzbolde dahinter bzw. Leute, die Langeweile haben. Warum mißt Du diesen
Leuten eine so große Wichtigkeit bei?

Jörg

Re: An alle Dieters hier im Forum!

Jörg , Saturday, 12.01.2002, 21:23 (vor 8357 Tagen) @ Dieter

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von Dieter am 12. Januar 2002 07:34:19:

Hallo Dieter!

Ich finde es interessant, das der Name eines Stammposters noch einmal verwendet werden kann...

Es ist leider nicht möglich, den Namen so zu schützen, daß er nur für den
jeweiligen Stammposter reserviert ist.

Ich jedenfalls bin ein anderer als der zwei Postings vor mir... und Stammposter.

Klaro, das Original gibt es nur in blau.

Gruß, Jörg

Re: An alle Dieters hier im Forum!

gast, Saturday, 12.01.2002, 12:34 (vor 8357 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von plupp am 12. Januar 2002 06:09:15:

Hallo plupp
es liegt an dir, erst mit den wiederlichen Wörtern aufzuhören. Ständig Wörter dieser Art überzeugen keinem, sonder schaffen abscheu. Sie bringen das gesamte Forum ins Mißkredit!
Ich Maile dir nicht persönlich, da es öffentliches Interesse ist und du öffentlich diese Wörter verwendest.
Ich möchte, und im Namen vieler, daß die leichte Zunge somacher in diesem Forum zur Ermahnung führt.
Bitte verlange keine Aufzählung der Wörter, die nicht nur mich sondern viele Frauen und Kinder auch stören. Sie dienen nicht unserem Anliegen!

Dieter

P.S. Wenn du meinst, das du es darfst als Mann, dann täuscht du dich. Die Mehrheit hier findet es Anstössig. Da bin ich mir sicher!

Re: An alle Dieters hier im Forum!

plupp, Saturday, 12.01.2002, 16:35 (vor 8357 Tagen) @ gast

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von gast am 12. Januar 2002 10:34:35:

Hallo plupp
es liegt an dir, erst mit den wiederlichen Wörtern aufzuhören. Ständig Wörter dieser Art überzeugen keinem, sonder schaffen abscheu. Sie bringen das gesamte Forum ins Mißkredit!
Ich Maile dir nicht persönlich, da es öffentliches Interesse ist und du öffentlich diese Wörter verwendest.
Ich möchte, und im Namen vieler, daß die leichte Zunge somacher in diesem Forum zur Ermahnung führt.
Bitte verlange keine Aufzählung der Wörter, die nicht nur mich sondern viele Frauen und Kinder auch stören. Sie dienen nicht unserem Anliegen!
Dieter
P.S. Wenn du meinst, das du es darfst als Mann, dann täuscht du dich. Die Mehrheit hier findet es Anstössig. Da bin ich mir sicher!

dich und viele frauen und kinder stört das. hachja. faken ist soviel besser, jaja, schon klar. "in namen vieler" oft und gerne verwendet, von leuten, die nix zu sagen haben und immer wieder von ganz bestimmten. widerliche worte? auf harschen tonfall antworte ich ebenso, also liegt das dann nicht an mir, damit aufzuhören. und all die störer und faker und netten formulierungen mir alleine anzulasten, is ja wohl auch nur das werk einer bestimmten ecke. alle paar wochen, sucht ihr euch nen andern aus, der dann ganz alleine angegriffen wird. das mit etlichen fakes mit ständig wechselnden worten im namensfeld, um die teilnahme vieler vorzutäuschen.

das auf mein mannsein zu beziehen, ist doch seltsam. ein plötzlich erst in den letzten drei tagen aufgekommener vorwurf, ohne für mich ersinnbaren anlass und gut nachverfolgbar, von wem das kam.

dazu dann auch nicht ein einziger hinweis, keine grundlage. erst losstänkern und dann die grundlage nicht zeigen wollen. soll das dein vorbild für die "frauen und kinder" sein, die hier lesen? rückratlosigkeit bewertest du wohl tatsächlich als vorbild. dem kann ich nicht zustimmen, egal wie das mich in deinen augen darstellt.

sach mal jörg, was sagt denn dein forenprotokoll dazu? irgendwelche übereinstimmungen mit schon allseits bekannten?

plupp

ps: frankie lennart wohl der auslöser für diesen vorwurf lennart (auch hier beleidigend) leahs "nett" gemeinter revisionsvorwurf ein satz, den sich einige bestimmte mal durchlesen sollten ein mutmasslich sich selbst antwortetender, um den anschein zu haben, was sinnvolles beitragen zu haben

Re: An alle Dieters hier im Forum!

Jörg , Saturday, 12.01.2002, 22:59 (vor 8356 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von plupp am 12. Januar 2002 14:35:26:

sach mal jörg, was sagt denn dein forenprotokoll dazu? irgendwelche übereinstimmungen mit schon allseits bekannten?

Hallo plupp,

Du scheinst ein gutes Gespür dafür zu haben, hinter welchen Beiträgen sich
ein Faker/eine Fakerin versteckt haben könnten.

Aber soll ich wirklich alle Namen aufführen, die ich per Forenprotokoll
ausfindig machen konnte? *gg*

Also gut, Du hast es nicht anders gewollt und ich lasse jetzt die Katze
aus dem Sack.

dieter = Dieter = Irina = Inge = inge = Bernd = gast (mit kleinem "g"!)

Mit "Dieter" ist wohlgemerkt nicht der Stammposter gleichen Namens gemeint
(erkenntlich am blauen Namen).

Zum Schluß noch eine "Gratis-Beigabe" ;-): "Leah" und "Lennart" sind
ebenfalls identisch.

Gruß, Jörg

Re: An alle Dieters hier im Forum!

frankie, Saturday, 12.01.2002, 23:32 (vor 8356 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von Jörg am 12. Januar 2002 20:59:32:

>sach mal jörg, was sagt denn dein forenprotokoll dazu? irgendwelche übereinstimmungen mit schon allseits bekannten?
Hallo plupp,
Du scheinst ein gutes Gespür dafür zu haben, hinter welchen Beiträgen sich
ein Faker/eine Fakerin versteckt haben könnten.
Aber soll ich wirklich alle Namen aufführen, die ich per Forenprotokoll
ausfindig machen konnte? *gg*
Also gut, Du hast es nicht anders gewollt und ich lasse jetzt die Katze
aus dem Sack.
dieter = Dieter = Irina = Inge = inge = Bernd = gast (mit kleinem "g"!)
Mit "Dieter" ist wohlgemerkt nicht der Stammposter gleichen Namens gemeint
(erkenntlich am blauen Namen).
Zum Schluß noch eine "Gratis-Beigabe" ;-): "Leah" und "Lennart" sind
ebenfalls identisch.
Gruß, Jörg

Is ja ne nette Fakerrunde :-( .. schade daß die sowas nötig haben .. denn vieles was sie geschrieben haben war richtig ..

Gruß, frankie .. und NUR frankie .. es sei denn es faked mich jemand worüber ich dann aber sicher hier informieren werde ;-)

Re: An alle Dieters hier im Forum!

plupp, Sunday, 13.01.2002, 02:04 (vor 8356 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von Jörg am 12. Januar 2002 20:59:32:

>sach mal jörg, was sagt denn dein forenprotokoll dazu? irgendwelche übereinstimmungen mit schon allseits bekannten?
Hallo plupp,
Du scheinst ein gutes Gespür dafür zu haben, hinter welchen Beiträgen sich
ein Faker/eine Fakerin versteckt haben könnten.
Aber soll ich wirklich alle Namen aufführen, die ich per Forenprotokoll
ausfindig machen konnte? *gg*
Also gut, Du hast es nicht anders gewollt und ich lasse jetzt die Katze
aus dem Sack.
dieter = Dieter = Irina = Inge = inge = Bernd = gast (mit kleinem "g"!)
Mit "Dieter" ist wohlgemerkt nicht der Stammposter gleichen Namens gemeint
(erkenntlich am blauen Namen).
Zum Schluß noch eine "Gratis-Beigabe" ;-): "Leah" und "Lennart" sind
ebenfalls identisch.
Gruß, Jörg

wow, so viele namen hätt ich hinter diesem es gar nicht erwartet. dass frankie offenbar nen individuum is erfreut mich sogar. wär auch schade, wenn hinter "Herr Frank" eine fake stecke ;-)

leah + lennart. hm... das macht das etwas klarer.

und diese lange kette von namen, da haben wir es wohl mit einem stammgast zu tun. vielleicht solltest du ihm/ihr einen stammposteraccount mit 233 verschiedenen namen geben oder besser als dieterDieterIrinaIngeingeBerndgast *gg* werd mir mal den sprachstil einprägen. man weis ja nie, wo man jemanden wiedertrifft.

gruss
plupp

ps: von nem stammposter lasse ich mich sogar zu was auffordern. werd mal etwas gekürzt antworten.

Re: An alle Dieters hier im Forum!

Jörg , Sunday, 13.01.2002, 02:32 (vor 8356 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von plupp am 13. Januar 2002 00:04:47:

Hallo!

leah + lennart. hm... das macht das etwas klarer.

Das war übrigens meine Zufallsentdeckung beim Stöbern im Forenprotokoll
(da ich den Usern nicht hinterherspionieren will, schleiche ich dort
eigentlich nur aus besonderem Anlaß herum).

und diese lange kette von namen, da haben wir es wohl mit einem stammgast zu tun.

Jedenfalls mit jemandem, der/die gerne seinen/ihren Nick wechselt.

vielleicht solltest du ihm/ihr einen stammposteraccount mit 233 verschiedenen namen geben oder besser als dieterDieterIrinaIngeingeBerndgast
*gg*

Mal abwarten, was unser Fake dazu sagt. ;-))

werd mir mal den sprachstil einprägen. man weis ja nie, wo man jemanden wiedertrifft.

Ob es die Mühe Wert ist?

Gruß, Jörg

Re: An alle Dieters hier im Forum!

plupp, Sunday, 13.01.2002, 04:37 (vor 8356 Tagen) @ Jörg

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von Jörg am 13. Januar 2002 00:32:21:

werd mir mal den sprachstil einprägen. man weis ja nie, wo man jemanden wiedertrifft.
Ob es die Mühe Wert ist?
Gruß, Jörg

doch bestimmt. is so ne art hobby von mir. macht einfach spass, wenn man in weit entfernten foren oder chats jemanden nach einer weile mal auf den sprachstil ansprechen kann und dann auf nen alten bekannten trifft.

hm, und naja, einen ganz bestimmten faker suche ich noch, hab mit dem noch nen hühnchen zu rupfen. nicht nur ich alleine.

gruss
plupp

Re: An alle Dieters hier im Forum!

frankie, Sunday, 13.01.2002, 23:46 (vor 8355 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von plupp am 13. Januar 2002 00:04:47:

wow, so viele namen hätt ich hinter diesem es gar nicht erwartet. dass frankie offenbar nen individuum is erfreut mich sogar. wär auch schade, wenn hinter "Herr Frank" eine fake stecke ;-)

Danke .. und auf bessere Zeiten .. zusammen und gegeneinander ..

Gruß, frankie

Re: An alle Dieters hier im Forum!

Jörg , Saturday, 12.01.2002, 22:10 (vor 8356 Tagen) @ gast

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von gast am 12. Januar 2002 10:34:35:

Bitte verlange keine Aufzählung der Wörter, die nicht nur mich sondern viele Frauen und Kinder auch stören.

*LOL* Das ist ja mal ein ganz originelles Fake, mit dem wir es hier zu
tun haben.

Jörg

Re: An alle Dieters hier im Forum!

Jörg , Saturday, 12.01.2002, 23:06 (vor 8356 Tagen) @ plupp

Als Antwort auf: Re: An alle Dieters hier im Forum! von plupp am 12. Januar 2002 06:09:15:

danke für deine vorführung, schon mal was von mail gehört? da kannste jemand persönlich kritisieren, ohne dich selbst als hinternpfurziges arschloch zu outen.

Auch wenn wir es hier offenbar mit jemandem zu tun haben, der/die sich
einen Spaß daraus macht, andere zu provozieren:

Persönliche Beleidigungen gehören hier nicht hin.
Laß es bitte sein.

Man hat immer auch Gelegenheit dazu, seine Wut erst einmal ein wenig
abklingen zu lassen, bevor man ein Posting abschickt.

Der nächste Beitrag dieser Art wird kommentarlos entfernt.

Jörg

Re: An alle Frauen hier im Forum!

Beatrix, Sunday, 13.01.2002, 03:50 (vor 8356 Tagen) @ Garfield

Als Antwort auf: An alle Frauen hier im Forum! von Garfield am 11. Januar 2002 16:13:16:

Hallo Garfield!

Wenn ich mir Beiträge von Frauen in Foren wie diesem durchlese, stelle ich häufig fest, daß bei ihnen keinerlei Bewußtsein für die Problematik der Benachteiligung von Männern in unserer Gesellschaft besteht. Das ist auch kein Wunder, wird den Frauen doch seit Jahrzehnten eingeredet, daß sie ja immer unschuldige Opfer männlicher Willkür gewesen wären.

Ja, das sehe ich auch so. Aber nicht nur die Frauen haben mehrheitlich keinerlei Bewußtsein dafür, sondern viele Mänenr auch nicht. Da kann ich oft nur noch staunen. Mit welcher Selbstverständlichkeit, mit welchem Fatalismus erdulden manche Männer Zustände, die eine Frau schon längst zur nächsten Psychotherapeutin getrieben hätten? Aber lieber wird alles runtergeschluckt, wird stumm gelitten und reichlich verdrängt. Etwa durch Alkoholmißbrauch, Risikosportarten etc.

Deshalb tut Aufklärung not. Zu allererst bei den Männern selber, finde ich, aber bei den Frauen natürlich auch.

Solche Texte wie Deinen finde ich gut. So eine Rollenumkehrung ist immer sehr anschaulich. Ich erinnere da nur an das bekannte Buch "Die Töchter Egalias".

Vielleicht wird es ja mal ein vergleichbares Buch zur Darstellung der Situation von Frauen geben. Wie wär's? Magst Du nicht einen Roman dazu schreiben? Oder kennst Du einen Autor, der gerade einen neuen Stoff sucht?

Denkt mal drüber nach...

Hab ich längst. :-)

ciao
Beatrix

Re: An alle Frauen hier im Forum!

Garfield, Monday, 14.01.2002, 12:00 (vor 8355 Tagen) @ Beatrix

Als Antwort auf: Re: An alle Frauen hier im Forum! von Beatrix am 13. Januar 2002 01:50:06:

Hallo Beatrix!

Ich bin doch etwas überrascht, weil sämtliche Antworten auf meinen Beitrag bisher positiv waren. Ich hatte eigentlich eher das Gegenteil erwartet, und zwar nicht nur von Frauen.

Ja, klar müssen auch die Männer umdenken. Aber teilweise wird ihnen das von den Frauen sehr erschwert. Einerseits wird heute immer gesagt, daß Männer ihr uraltes Rollenverständnis ändern müßten. Männer sollten mehr Gefühle zeigen, Männer sollten mehr bereit sein, sich auch mal um Haushalt und Kinder zu kümmern usw. Andererseits haben die meisten Frauen ihr uraltes Rollenverständnis aber eben noch lange nicht geändert. Viele Frauen sagen zwar immer, daß sie es ja sooo toll fänden, wenn Männer Gefühle zeigen, aber wenn es dann darum geht, einen Partner zu finden, entscheiden sich viele Frauen nach wie vor für 'nen Macho, und der Softie sieht in die Röhre und bleibt solo. Beim Thema "Hausmann" sieht das noch krasser aus. Die überwiegende Mehrheit der Frauen sagt vielleicht, daß das toll wäre - aber der eigene Partner soll bitteschön nicht auf die Idee kommen, dauerhaft Hausmann machen zu wollen. Während Hausfrau als Vollzeitberuf schon immer akzeptiert war, gilt ein Hausmann immer noch als Gammler und Versager, der nur zu faul oder zu blöd zum arbeiten ist. Das sagen zwar viele Leute niemals so, denken tun sie's aber wohl.

Das ist nun ein Punkt, wo man vorrangig bei den Frauen ansetzen muß. Denn welcher Mann wird bereit sein, sich stärker bei Hausarbeit und Kinderbetreuung zu engagieren, wenn er weiß, daß seine Frau ihn dann nicht mehr als vollwertigen Partner betrachten und irgendwann verlassen wird?

Die Männer dagegen müssen stärker auf ihre Benachteiligungen aufmerksam machen. Wenn nur ein einzelner Mann sich über etwas beschwert, dann kann das leicht in's Lächerliche gezogen werden, nach dem Motto "ach, stell' dich nicht so an". Wenn aber viele Männer sich immer wieder beschweren, dann kann man da nicht mehr von "vereinzelten armen Würstchen" reden.

Das Problem dabei ist, daß Männer sich in der Opferrolle nicht wohl fühlen. Und ein Mann wird als Opfer auch nicht so schnell anerkannt wie eine Frau. Deshalb gibt kein Mann gern zu, ein Opfer von irgendwelchen Ungerechtigkeiten zu sein. Das impliziert nämlich, daß er zu schwach ist, um sich dagegen zu wehren, und das darf ein Mann in unserer Gesellschaft immer noch nicht sein. Ein Mann muß immer stark sein und mit allem fertig werden. So werden Männer immer noch erzogen, und solche Männer wünschen sich die Frauen.

Ja, und so schlucken viele Männer alles herunter oder reden sich die Ungerechtigkeiten selbst sogar noch schön, nach dem Motto "ach, so schlimm ist das doch alles gar nicht". Und glücklicherweise gibt es ja immer noch viele Frauen, die nicht so rücksichtslos und egoistisch sind und ihre Privilegien nicht oder nicht voll ausnutzen. So sind viele Männer auch gar nicht so sehr betroffen und sehen deshalb keinen Grund, sich zu beklagen.

Dann gibt es noch einen Faktor, der den Emanzen das Leben bisher sehr leicht gemacht hat: Genau wie Frauen haben ja auch Männer bestimmte Instinkte, die auf die Familie gerichtet sind. Bei Frauen richten sich solche Instinkte ganz besonders auf die Kinder, bei Männern richten sich diese "Fürsorgeinstinkte" jedoch sowohl auf die Kinder als auch auf die Partnerin. Es hat in der Geschichte schon häufig Fälle gegeben, in denen Männer buchstäblich ihr Leben für Frau und Kinder geopfert haben, sei es, um sie gegen Feinde zu verteidigen oder auch indem sie (wie in einem Fall im 19. Jahrhundert in den USA) bei Hungersnöten immer wieder auf die Jagd gegangen sind, ihre Jagdbeute ihren Familien gegeben und selbst zum großen Teil tatsächlich verhungert sind.

Und diese Instinkte sorgen jetzt mit dafür, daß viele Männer klaglos diverse Ungerechtigkeiten über sich ergehen lassen. Bei manchen Männern zeigen sich da sogar regelrecht masochistische Tendenzen, was teilweise soweit geht, daß Männer die wüsten Forderungen von irgendwelchen Radikal-Emanzen nachplappern. Gerade in Foren wie diesem findet man häufig Beiträge von Männern, die dann behaupten, daß Frauen ja grundsätzlich überlegen, also so eine Art "Herrenrasse" und somit zur Herrschaft über die Männer bestimmt wären. Allerdings toben die sich dann wahrscheinlich nur theoretisch in Foren aus, und wenn sie diese Rolle wirklich im realen Leben spielen müßten, würden sie sich das wohl ganz schnell wieder anders überlegen. Allein schon deshalb, weil kaum eine Frau sie damit ernst nehmen würde.

Wie dem auch sei: Wir können kein einziges Problem lösen, wenn wir immer nur gegeneinander arbeiten. Das Wirken einiger weniger Radikal-Emanzen und auch anderer Möchtegern-Weltverbesserer/-innen wirkt sich mittlerweile schädlich auf die gesamte Gesellschaft aus, und nicht nur Männer sind davon betroffen. In den USA sieht man ja, welch unsinnige Blüten sowas treiben kann. Wir sollten alles tun, um zu verhindern, daß sich hierzulande dieselben Fehler wiederholen.

Freundliche Grüße
von Garfield

powered by my little forum