Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 1 - 20.06.2001 - 20.05.2006

67114 Postings in 8047 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Re: INVISIBLE MEN Nr. 26

plupp, Saturday, 12.01.2002, 15:59 (vor 8353 Tagen) @ point/Thomas

Als Antwort auf: Re: INVISIBLE MEN Nr. 26 von point/Thomas am 12. Januar 2002 03:29:29:

Hallo Arne,
habe gerade Dein Buch "Sind Frauen bessere Menschen" begonnen, und würde gern bei diversen newsgroup-Diskussionen auf eine website verweisen können, wo die Kernthesen in klarer, kurzer Form (aber mit einigen Quellenangaben) zusammengefasst sind, und wo kein "lebhafter" Publikumsverkehr wie hier stattfindet, um möglichen Vorwürfen der Unsachlichkeit von vorneherein entgegenzuwirken.

na aus welcher ecke das hier wohl stammt. die alte forderung dort, das nötigste zu erfahren, ohne sich das buch kaufen zu müssen. lebhafter publikumsverkehr entsteht bei einer seite durch interesse. eine unfrequentierte seite würde also nur den vorwurf des desinteresses ereugen.

So wertvoll (und als Riesenarbeit wirklich dankenswert) ich den Buchinhalt in Vielfalt und Präzision finde, so umfangreich ist es halt auch, und, logisch, nicht direkt verlinkbar; ich denke, daß viele schon mal kurz auf einen link klicken, aber gleich ein Buch kaufen/bestellen für ein ego-unangenehmes Thema...?

hm, man schaue sich die einzelnen aspekte an:

"das buch online stellen" / eine zusammenfassung / die kernthesen
wozu? wer es lesen will, würde nicht gerne so viel geld für onlinezeit ausgeben.
wer ein buch schreibt und einen verleger gefunden hat, darf das buch gar nicht online stellen, da es dem umsatz ddes verlags schaden würde.

"nicht direkt verlinkbar"
wenn es nicht direkt verlinkbar ist, dann wird es auch keiner finden, denn gefunden wird im web nix, wenn kein link draufgesetzt ist.
nicht direkt verlinkbar, kann auch heissen, dass es im passwortgeschützen bereich ist, nur da müsste man auch erstmal reinkommen. alles andere, das heisst direkt verlinkbare seiten willste ja nicht. und wie will man die zugangsberechtigung verteilen? wie sollte ein interessent da dran gelangen? woher wissen? die kaufentscheidung beeinflussen, nachdem man schon alles gelesen hat, was drin steht? bestimmt und zwar indem es dann nicht gekauft wird. wozu etwas kaufen, was man jederzeit im internet nachlesen kann? wie ein schon als html verfügbares buch vor illegaler verbreitung schützen?

"ich denke, daß viele schon mal kurz auf einen link klicken"
hm? also doch auf einen link klicken? ja was denn jetzt? ja wenn das doch direkt verlinkt ist, kommt logisch auch gleich der rege publikumsverkehr und mit regem publikumsverkehr verbindest du unsachlichkeit. sobald sich also viele leute dafür interessieren, sei es laut dir unsachlich. nen widerspruch in sich.

"aber gleich ein Buch kaufen/bestellen für ein ego-unangenehmes Thema...?"
was meinst du mit "ego-unangenehm"? es ist mir schleierhaft, was das für arne und sein buch für einen vorteil haben soll, das zu machen. nachteile fielen mir auch anhieb einige ein. (sinkender umsatz, tausende webseiten verwalten, weil keine gut besucht sein darf, was sich schnell einstellt und dann unsachlich wirkt und er verhindern müsse, dass neue sich auf gut frequentierte seiten begeben. dadurch hoher finanzieller aufwand durch, in meinen augen, unsinniger arbeit. ...)

die kurzbeschreibungen des buches, die schon vielfach geliefert wurden, auf einigen seiten, vornehmlich den onlinebuchläden und der verlagsseite stehen, müssten doch reichen dafür.

Gibt es schon eine solche site? Planst Du etwas in dieser Richtung? Oder existiert eine site von jemand anderem, die Du in diesem Sinne als ersten Einstieg auch für Leute, die nicht täglich mit der Thematik beschäftigt sind, empfehlen könntest?
Bevor ich in web-Diskussionen einsteige, hätte ich gern etwas argumentative e-Schützenhilfe ;-), denn ich vermute, daß es zu absolut heftigen Reaktionen kommen wird, denen am besten mit konzentrierter, sachlicher Information zu begegnen ist. Dabei wäre ein solcher link enorm hilfreich.

guter tip: lies das buch. du brauchst keinen link, um zu argumentieren. wenn du meinst, mit copy-pasten in diskussionen bestehen zu können, ist das ein trugschluss. du würdest damit dich an formulierungen eines anderen klammern, die alle andern schon kennen und müsstest dich dann mit diskussionen zufriedengeben, in denen es nicht mehr um das thema des buches, sondern um das buch (die formulierung) als thema geht.

Danke nochmal, und viel Erfolg weiterhin!
Thomas

das wünsche ich ihm auch. viel erfolg arne
gruss
plupp


gesamter Thread:

 

powered by my little forum