Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

PS: zur obigen Diskussion

Zeitgenosse, Monday, 23.08.2010, 00:12 (vor 5622 Tagen) @ Gismatis

Was in dem Zusammenhang mit dem Adoptionsrecht nicht diskutiert wird

ist,

daß die Pädophilie unter Homosexuellen 7fach häufiger ist als unter
Hetersexuellen. Es müßte also bei Adoptionen an schwule Paare vorher
diesbezüglich sehr viel strenger geprüft werden.


Möglich. Dann darfst du aber auch nichts dagegen haben, wenn Männer
gegenüber Frauen besonders geprüft werden.

Da muß ich zustimmen.

Und würde das dann nicht
sofort wieder als "Diskriminierung" gebrandmarkt.


Ja, zu Recht!

Jetzt widersprichst Du Dir.

Im Übrigen ist es genauso unsinnig, Schwule der Pädophilie zu verdächtigen
wie Männer. Die meisten Schwulen sind nicht pädophil. Eher kann man
Pädophile der Homosexualität verdächtigen.

Die Homosexualität ist aber offenbar, indem ein schwules Paar ein Kind adoptieren will. Ein ggf. vorhandene Pädophile ist es dagegen nicht. Man muß das Ganze von der sichtbaren Seite her aufzäumen.

Googelt man die Seiten der Schwulenbewegung zu Gleichstellung etc. pp.,
stößt man auch relativ häufig auf Querverweise und

Solidaritätsbekundungen

mit Pädophilen.

Ich bin auch dagegen, dass Pädohpile für ihrer Orientierung verurteilt
werden, denn dafür können sie nichts.

Es ist doch nicht so, daß die Orientierung bestraft wird, sondern der pädophile Akt, der als Kindsmißbrauch dann begangen wird.

Es soll ausschließlich darum gehen,
denn Missbrauch zu verurteilen

eben

und der wird auch von Tätern begangen, die
nicht pädophil sind.

Das ist doch ein Widerspruch in sich selbst. Nicht-Pädophile begehen doch keine pädophilen Akte.

Also: Wie gedenkt man eigentlich der Gefahr zu wehren, daß sich

Pädophile

über das Adoptionsrecht für Schwule Zugriff auf Kinder zu schaffen
suchen?!

Ein Restrisiko gibt es immer. Andererseits lauern auch nicht überall
Pädohpile, wie die Hysterie unserer Zeit suggeriert.

Es gibt ja den Grundsatz der Gefahrenabwehr in vielen Bereichen. Beispielsweise dürfen Diabetiker nicht Taxi fahren, obwohl Diabetiker nur seltenst spontane Black-outs haben.

Gruß

Zeitgenosse


gesamter Thread:

 

powered by my little forum