Konservativer Feminismus

Freddy, Tuesday, 20.03.2007, 02:13 (vor 6895 Tagen) @ Nihilator

Ich glaube nicht, daß es berechtigt ist, DschinDschin Oberflächlichkeit
vorzuwerfen. Im Gegenteil, mit seinen Beiträgen geht er den Kern
der Sache an.

Ich meinte damit nicht DschinDschin, sondern die Konservativen, um die es in seinem Beitrag ging.

Gerade Konservative gestehen sich Grenzen ein, indem sie das "alles ist
machbar, alles ist beliebig" in Frage stellen. Selbstverständlich gibt uns
unsere Natur Grenzen vor, und selbstverständlich gibt es Gründe, warum das
Althergebrachte so ist, wie es ist.

Die Beliebigkeit, die Postmoderne ist eine Ebene, die es wiederum zu integrieren gilt. Das schafft man aber nicht dadurch, daß man sich auf diejenige Ebene zurückzieht (das Konservative, Traditionelle), die die Beliebigkeit erst hervorgebracht hat. Merkst Du nicht, daß wir auf diese Weise den ganzen Mist der 60er und 70er wiederholen? Rebellion gegen das Althergebrachte ist doch ein uraltes Thema...

Ich bin jedenfalls eher nicht überzeugt, daß das, was wir gesellschaftlich
gerade versuchen, eine nennenswerte Zukunft hat.

Was meinst Du genau? Gender Mainstreaming?

Alle leiden darunter:
Männer, aber auch Frauen und ganz besonders Kinder. Genaugenommen wirkt
der Zustand unserer Gesellschaft auf mich wie ein Abgesang, wie ein irrer
Totentanz.

Das liegt daran, daß heutzutage größtenteils ohne Sinn gelitten wird. Leiden ist auch ein Prinzip, man kann es nicht abschaffen. Jedoch kann man Bewußtsein und Anerkennung schaffen, Sensibilisierung für Leid. Der Feminismus ist z.B. für das Leid von Jungen kein bißchen empfänglich.

Aus diesem Grund sind mir die Konservativen suspekt: Sie konservieren
Erfahrung, kurz: Vergangenheit. Ihre eigene Vergangenheit. Sie sind
nicht wahrhaft demokratisch oder christlich, sie kennen nur nichts
anderes.

Sie kennen es anders, denn sie leben ja im Heute. Genau deshalb sagen sie:
das wollen wir nicht.

Das ist ja, was ich sagte: Sie kennen es nicht anders *von sich* - sie leben im Heute, schauen sich die Welt an und sehen: Die ist ja gar nicht so toll! Doch anstatt sich mit der schlechten Welt auseinanderzusetzen, ziehen sie sich in die eigenen vier Wänder zurück und schaffen sich ihre heile Welt im Kleinen. Siehe Biedermeier. Politisch wollen sie das dann auch bei allen anderen durchsetzen, deshalb der aktuelle Focus aufs Kinderkriegen.

Fremde Kulturen überfordern sie, nur weil dort alles etwas anders
*aussieht*, d.h. sie sind nicht in der Lage, das Oberflächliche zu
durchschauen.

Fremde Kulturen? Was soll das in diesem Zusammenhang?

Das war nur ein Beispiel für Oberflächlichkeit.

Bevor ich ein bibeltreuer Christ werde, stelle ich mich auf die Seite
des Feminismus!

Um ehrlich zu sein, ich habe den Eindruck, daß Du dort auch hingehörst,
nach dem, was Du hier schreibst.

Die bibeltreuen Christen sind mir auch nicht sonderlich sympathisch. Fakt
ist aber eins: sie haben wenigstens ein Lebensmodell, das
funktioniert. Das kann man von den Femanzen und
"Neuer-Mensch"-Züchtern nicht behaupten.

Nihi, Du mußt echt aufpassen: Der Feminismus hat Dir und mir einen Einblick in die böse Seite der Frau gewährt. Was wirst Du mit diesem Wissen anfangen? Nicht weiter hinsehen, ein "funktionierendes Lebensmodell" entwickeln und dann ist das Problem gelöst? Bedenke, daß es hier nicht nur um Systeme (Feminismus, Maskulismus) geht, sondern auch um die Menschen an sich. Man wird Prinzipien (die böse Frau, den aggressiven Jungen) nicht los, indem man etwas Oberflächliches ändert (Feminismus abschaffen, Ballerspiele verbieten); man muß vielmehr zuerst die Prinzipien akzeptieren und dann kann man schauen, was (und vor allem: für wen!) man politsch etwas tun kann.

Gruß,
Freddy