Konservativer Feminismus
Erstmals schön, dass du mich darauf hinweist. Ich sollte vielleicht nicht totmüde, um halb zwei Nachts vor dem Einschlafen leichtfertig Monologen schreiben, wo ich weiß dass welche gibt, die auf sowas lauern 
Na ja, so kommst du nicht weiter. Das sagen die Feministinnen über dich,
und alle andere Fundamentalisten über ihre ideologischen Gegner.
Gut, ja. Aber nicht alle haben Recht.
Sicherlich, aber bis es festgestellt wird, wer Recht hat kommt der Streit nie zu Ende.
Ein Meinung zu vertreten ist nicht primär eine moralische Frage sondern
eine Weltanschaulische Überzeugung.
Und was ist für Dich der Unterschied? Für mich ist Weltanschauung
Ideologie, oder ideologienah. Moral dagegen eine objektive Instanz.
Ich meinte den trivial definierten Moral als Gegenüberstellung von Gut/Böse und bestimmt nicht die Moral als höchste Instanz des vernünftigen Handelns und Denkens. Mit anderen Worten, ich meinte eher die augutinische Morallehre und nicht die Kantsche. Ich gebe es zu, dass die Verwendung des Begriffs Moral streng gesehen ein Faux-pas ist. Wenn du mir hier mit einem besser geeigneten Begriff helfen kannst, dann gern.
Es ging mir darum, dass wenn ich -nun als Person und nicht als Philosoph- durch meine Weltanschauung, die sicherlich auf eigenen moralischen Vorstellungen beruht, eine bestimmte Meinung bilde, so kann ich nicht den Anspruch erheben, dass sie vollkommen und moralisch absolut ist. Wenn ich dauernd versuche über sie zu sinnieren, dann komme ich niemals dazu, sie zu vertreten oder gar Entscheidungen zu treffen. Es handelt sich hier also um eine reine praktische Gelegenheit.
Ich verterte den Maskulismus, nicht
weil ich glaube, es wäre das Gute und das Beste auf Erden, sondern weil
ich davon überzeugt bin. Punkt!
Und warum bist Du davon überzeugt? Sorry, aber das ist doch keine
Alternative. Die Begründung wird doch so nur verschoben. Bist Du
Utilitarist? Also vertrittst Du den Maskulismus aus reinem Eigeninteresse?
Wenn nicht, mußt Du Dir schon etwas einfallen lassen, wenn Du Deine
Überzeugung begründen willst ohne Rekurs auf Moral oder zumindest
moralische Überlegungen.
Nein ich bin bestimmt kein Utilitarist. Ich stimme dir zu, aber du mußt auch zugeben, dass persönliche moralische Überlegungen nicht den Anspruch erheben dürfen, die andere Partei als teuflisch und schlecht zu bezeichnen. Du siehst hier, es besteht lediglich ein Missverständnis über das, was ich als Moral oben bezeichnet habe.
Nicht umsonst hat Kant nach den zwei Kritiken der reinen Vernunft, noch
eine Kritik der praktischen Vernunft und dazu haute er noch die Kritik
der Urteilskraft. Von dem sollt ihr anfangen, was zu lernen.
Gern. Welches ist die zweite "Kritik der reinen Vernunft" - Die kenne ich
noch nicht.
Ich meinte wohl die zwei Kritiken 
Was hingegen die "Kritik der praktischen Vernunft"
anbelangt, so wird man sagen müssen, daß darin eine Pflichtenethik
etwickelt wird, die auf dem Prinzip des kategorischen Imperativs als eines
geltenden synthetischen Urteils a priori beruht. Das ist die Grundlegung
nicht einer Weltanschauung, sondern der Moral. Wer nicht danach handelt,
verstößt gegen seine Pflicht. Punkt!
Mein alter hat versucht mir in den jungen Jahren die Lehre des "kategorischen Imperativs" beizubringen. Ich habe sie nie verstanden, bis ich selbst alle Kritiken gelesen habe (Na ja, meine ich zumindest). Trotzdem ist aus mir, was anders geworden als er, eben kein Philosoph.
Nun mag man natürlich maskulistischer Überzeugung sein, ohne danach zu
handeln. Eine solch folgenlose Überzeugung kann sich dann getrost über
Moral hinwegsetzen oder über sie im vornehmen Tone dozieren - allein:
damit ist nichts gewonnen. Wer ändern will, muß handeln. Und wer handeln
will, muß moralisch handeln. Dies jedenfalls lehrt uns zumindest die
Kritik der praktischen Vernunft.
Das ist eben was ich sagen wollte, du hast es nur besser getan
Ich wollte das Handeln stärker hervorheben, vielleicht ohne dabei das eigene Handeln als das absolut "richtige" und "gute" zu etikieren.
Gruß
Gruß und danke für die Anmerkung.
gesamter Thread:
- Konservativer Feminismus -
DschinDschin,
19.03.2007, 15:49
- Konservativer Feminismus - Rainer, 19.03.2007, 16:05
- Konservativer Feminismus -
Freddy,
19.03.2007, 21:21
- Konservativer Feminismus -
Hemsut,
19.03.2007, 21:47
- Konservativer Feminismus -
Nihilator,
19.03.2007, 23:38
- Konservativer Feminismus -
Hemsut,
19.03.2007, 23:46
- Konservativer Feminismus - Freddy, 20.03.2007, 02:27
- Konservativer Feminismus -
Klaus_z,
20.03.2007, 09:52
- Konservativer Feminismus -
Hemsut,
20.03.2007, 14:04
- Konservativer Feminismus - DschinDschin, 20.03.2007, 15:12
- Konservativer Feminismus -
Hemsut,
20.03.2007, 14:04
- Konservativer Feminismus -
Lucius I. Brutus,
20.03.2007, 03:09
- Konservativer Feminismus -
Adam,
20.03.2007, 12:54
- Konservativer Feminismus - Lucius I. Brutus, 20.03.2007, 14:52
- Konservativer Feminismus -
Adam,
20.03.2007, 12:54
- Konservativer Feminismus -
Hemsut,
19.03.2007, 23:46
- Konservativer Feminismus -
Lucius I. Brutus,
20.03.2007, 03:02
- Konservativer Feminismus -
Hemsut,
20.03.2007, 14:05
- Konservativer Feminismus -
Lucius I. Brutus,
20.03.2007, 14:13
- Konservativer Feminismus - Hemsut, 20.03.2007, 14:50
- Konservativer Feminismus - roser parks, 20.03.2007, 15:31
- Konservativer Feminismus -
Lucius I. Brutus,
20.03.2007, 14:13
- Konservativer Feminismus -
Hemsut,
20.03.2007, 14:05
- Konservativer Feminismus -
Nihilator,
19.03.2007, 23:38
- Konservativer Feminismus -
Nihilator,
19.03.2007, 23:35
- Konservativer Feminismus -
Freddy,
20.03.2007, 02:13
- Konservativer Feminismus -
Adam,
20.03.2007, 12:35
- Konservativer Feminismus -
Freddy,
20.03.2007, 16:31
- Konservativer Feminismus - Lude, 20.03.2007, 17:01
- Konservativer Feminismus -
Freddy,
20.03.2007, 16:31
- Konservativer Feminismus -
Adam,
20.03.2007, 12:35
- Konservativer Feminismus -
Freddy,
20.03.2007, 02:13
- Konservativer Feminismus -
Hemsut,
19.03.2007, 21:47
- Rechtskonservativer - Klaus_z, 20.03.2007, 09:48