Substanz ist ein gutes Stichwort.

DvB, Wednesday, 13.04.2011, 06:47 (vor 5370 Tagen) @ roser parks

Das ist doch Taktisch Gut!
Wenn die Femis über die Rollmops-Abteilung herziehen, schicken wir
einfach die Nutella-Bande! Sollste mal sehen, wie die ins Leere laufen!

Wenn ich "Taktik" schon höre...
Die "Taktik" bezieht sich doch einzig auf irgendwelche Begriffsakrobatik.
Als ob mit Geschwafel irgendwas (positives) bezweckt werden könnte.

GESCHWAFEL IST ZERSETZUNG!

Es kommt garnicht darauf an, WAS die Hühner gackern. Und dementsprechend ist es vollkommen belanglos, was und ob "dagegen" gegackert werden könnte. Das Gegacker muß überhaupt unterbunden werden. Und das unterbindet man natürlich nicht, indem man selber gackert.

Das ganze idiotische Abschaumsystem dreht sich schon von Anfang an um verlogene Begriffe. Mit der Geschwafel-Wende hat eine neue Stufe gezündet, hat ein Paradigmenwechsel stattgefunden. DER ist das Problem (bzw. ein gewaltiger Teil des Problems; er ist allerdings auch selbst nur Symptom). Seitdem wird nämlich nicht mehr über Inhalte sondern über Begriffe geschwätzt. Das beste Beispiel ist ja das Gefasel von "Gleichberechtigung". Etwas, das es in der Realität nicht einmal gibt oder geben kann, noch jemand je auch nur mal versucht hätte, es vernünftig oder plausibel zu definieren.

Substanz tät not. Aber das ist halt beschwerlich. Schwafeln ist einfacher. Das ist das beliebte T.E.A.M.-Konzept (=toll, ein anderer machts). Aber es macht natürlich kein anderer. Warum auch? Dem ist das natürlich auch zu beschwerlich, also schwafelt er auch bloß.

Mit der Übernahme solcher Weiberkonzepte gewinnt man natürlich keinen Krieg. Denn Weiberkonzepte beherrschen Weiber naturgemäß besser. Wie kann man bloß so dämlich sein, sich die Spielregeln diktieren zu lassen? Aber auf Pudel schimpfen. Wie merkbefreit ist das denn...?

--