Das ist keine logische Argumentation.

Nemetzki, Wednesday, 07.03.2012, 12:55 (vor 4494 Tagen) @ smerf

Wird sich sicher auch bald ändern und Schwule werden auf künstlichem
Wege Nachwuchs bekommen können. Auch das ist Evolution.

Evolution hat etwas mit Natur zu tun, nicht mit künstlich erzeugten Dingen. Siebenmeilenstiefel oder Tarnkappen werden dem Menschen genauso wenig wachsen, wie eine Fähigkeit zur Magie & Zauberei. Lässt du den "künstlichen Weg" (Technik) wegfallen, dann ist alles Natur pur und es geht gar nichts.

Die Natur ist nicht zielgerichtet und stellt sich auch nichts vor. Der
Erfindergeist der Menschen und seine technologische Weiterentwicklung ist
ebenfalls Bestandteil von Natur und Evolution.

Die Natur reguliert sich selbst. Der Mensch greift mit seinem wachsenden Wissen zunehmend in die Natur ein. Weltweit ist zu bemerken, dass dieses Eingreifen nicht zu Gunsten der Natur ist. Im Gegenteil, die Natur wird durch diesen Eingriff sogar massiv bedroht und vernichtet. Somit ist es kein Bestandteil der Evolution/Natur.

Schwulsein ist sicherlich natürlich, aber eben nicht die "Hauptlebensform" der Menschheit und ganz sicher nicht auf Arterhaltung ausgerichtet. Wenn Schwule von der Natur aus für Nachwuchs "vorgesehen" wären, dann müsste es a) Zwitter geben oder b) einer von beiden ein gegenteiliges Geschlecht haben. Damit wären wir aber wieder bei der Teilung in (m) und (w) und am Ausgangspunkt unserer Diskussion.

Wer schwul ist, der kann dies bitteschön sein. Wir/ich werden ihn nicht umgestalten und genauso erwarte ich das auch umgekehrt. Eine Förderung beider Lebensformen durch staatliche Zuwendungen und Gesetze lehne ich schlichtweg ab.