Ehrenmord in Dänemark

James Sunderland, Saturday, 01.07.2006, 12:06 (vor 6663 Tagen) @ Wolfgang

"In Deutschland hatte ein ähnlicher Fall im Frühjahr für
Schlagzeilen gesorgt. Nach dem Ehrenmord an der Deutsch-Türkin Hatun
Sürücü verurteilte ein Berliner Gericht lediglich den jüngsten
Bruder wegen Mordes. Zwei weitere Brüder wurden freigesprochen.
WELT.de"

Nein, - ich leite nicht ab, daß die Richter keine Beweise hatten... Aber
das Ende des "Welt"-Artikels (s.o.)klingt so, als ob bei uns - im
Gegensatz zu den Dänen - die Bösewichte in einem ähnlichen Fall frei
gekommen wären. Und nach dem Urteil in Deutschland gab es ja auch Kritik
daran, daß außer dem Täter die andern ungeschoren davongekommen waren. Ich
selbst war allerdings nicht darüber empört gewesen, daß man in Deutschland
die andern laufenließ - sondern war zufrieden darüber, daß man hier "im
Zweifel für den/die Angeklagten" gelten ließ! Ich war ehrlichgestanden
eher danach darüber empört, daß z.B. türk. Frauenrechtlerinnen fast
darüber heulten, daß nicht alle eingeknastet worden waren. - Sowas geht
aber in einem Rechtsstaat nicht: man konnte einfach nicht nachweisen, daß
der Familienrat den Mord beschlossen hatte - also darf man auch nicht
einfach vermuten, daß es so war - sogar wenn es wahrscheinlich ist! (Das
hieße sonst ja: im Zweifel gegen die Angeklagten!)

Lieber Wolfgang,

die Gesetze sollen dem Menschen dienen und nicht umgekehrt. Wenn z.B. eine Gruppe von 10 Leuten einen Mord gemeinsam aus niederen Beweggründen wie "Familienehre" (was immer diese abartige Scheiße bedeuten soll) plant und einen zur Ausführung als Opfer losschickt, haben den Mord immer noch 10 Leute geplant - und halt nur einer durchgeführt. Der ist eigentlich "nur" noch ausführender.

Da ist mir egal ob Frauen- oder Apfelrechtler/innen sich dagegen wenden, ich sehe das genauso. Da geht es nicht um eine Einzeltat, da geht es um primitive und nicht in unsere Gesellschaft (oder in jede andere freiheitliche, moderne Gesellschaft) passende Weltanschauungen, die ein Menschenleben dermassen herabwürdigen, dass für so etwas wie "Ehre" (was heisst das denn? türk. Frau mit Deutschem?) Morde begangen werden. Die töten aus Beweggründen die aus dem Mittelalter stammen ihr eigen Fleisch und Blut und schicken weiteres dafür bewusst ins den Knast und damit endgültig auf das soziale Abstellgleis. Willkommen neuer Verbrecher, bzw. Sozialschmarotzer.

Soll das weiterhin passieren, nur weil Aische sich mit Jürgen einlässt und das ja nicht geht (wenngleich beide das wollen), während Ali sich eine Deutsche nach dem anderen schnappen darf? Was sind das bitte für kranke und hinterfotzige Ideologien???

In krassen Fällen muss auch mal das Recht des Einzelnen eingeschränkt werden. Das Gleiche mit Kameras in der Öffentlichkeit: sobald das Thema zum Schutz vor Vandalismus, Raub und Vergewaltigung aufkommt, jammern ein paar Spinner rum, weil sie sich in ihrer "persönlichen Freiheit" eingeschränkt fühlen. Wow, irgendwo sieht ein Kerl am Monitor wie ich einen Apfel essen, suuuper, das ist echt eine wahnsinnige Beschneidung meiner Freiheit, nicht dass die Stasi kommt und untersucht, ob ich den Apfel auch schön aufesse. Dass aber dadurch Verbrechen und Gewalt eingedämmt, bzw. verhindert werden ist solchen widerlichen Egoisten scheißwegl, Hauptsache man kann wieder stänkern gegen den bösen Staat.

Zum Schutz aller hat der Einzelne gefälligst Einschnitte zu akzeptieren, ganz einfach. Und wenn ein Exzempel statuiert werden soll, damit andere "Ehrenmord"-Anhänger nicht noch angestachelt werden, so nach dem Motto "ach im laschen Deutschland passiert eh kaum was", muss auch hart durchgegriffen werden. Und im Falle einer familiären Planung von Mord trifft eine kollektive Verurteilung gewiss nicht die Falschen, ganz im Gegenteil.

Und ich traue einem Richter durchaus zu, zu erkennen wer mit Verwantwortung trägt und wer nicht.

Ich sage: weg mit solchem Pack, die krude Ideologien über Menschenleben stellen und weg mit den Feinden der Freiheit. Von mir aus können sie solche "Ehrenmord"-Planer komplett wegsperren - um MORD zu verhindern. Hart, aber gerecht.

James