@James

Wolfgang, Saturday, 01.07.2006, 15:04 (vor 6913 Tagen) @ James Sunderland

Das ist mir völlig klar - und wenn es erwiesen ist, daß alle das geplant haben, dann müssen auch alle zur Rechenschaft gezogen werden! Aber bei dem Fall in Berlin (Deutsch-Türkin Hatun Sürücü) konnte das eben nicht nachgewiesen werden, und deshalb hat das deutsche Gericht richtig entschieden, daß es nur den jüngsten Bruder verurteilte und nicht die beiden andern Brüder! Eben weil keiner in Deutschland auf Vermutung hin im Knast landen soll! Ich bin froh darum, daß sie so entschieden hatten und "im Zweifel für den Angeklagten" gelten ließen! In dem dänischen Fall ist es wohl was anderes: da wars wohl klar, daß tatsächlich die Familie entschieden hatte - dann müssen auch alle zur Rechenschaft gezogen werden!

In diesem Punkt sind deshalb die beiden Fälle eben nicht zu vergleichen und niemand kanns sagen: Die Dänen haben nun ein "richtigeres" Urteil als die Deutschen gefällt!!!

Das Urteil in Berlin neulich war dennoch richtig, ganz einfach, weil bei uns auf Vermutung hin niemand für 16 Jahre weggesperrt werden kann - und ich bleib dabei, daß ich auswandere, wenn das eines Tages mal nicht mehr so sein sollte! Und das hat dann eine Dimension, die nicht mehr vergleichbar ist
damit, daß ich beim Apfelessen, wie Du es erzählst, gefilmt werde. Letzteres interessiert mich auch nicht und ich akzeptiere durchaus Einschnitte zum Schutze aller! Ich habe allerdings keine Lust dazu den Einschnitt in meinem Leben zu akzeptieren, daß man mich mal vorsichtshalber zum Schutze der Gemeinschaft für 10 Jahre wegsperrt!

Aber daß Du relativ harmlose Einschnitte gleichsetzt mit so etwas fundamental anderem und auch möglicherweise Unschuldige mal für ein paar Jährchen einbuchten würdest, damit ein Exempel statuiert wird - ist nicht akzeptabel!!!
(Daß sie "erwiesene" Ehrenmord-Planer komplett wegsperren, das ist auch in meinem Sinne - aber es müssen halt "erwiesene" sein - und nicht "wahrscheinliche"!!!!!!!!!!!!!!!!!)