Geburtenrückgang als Chance

Conny, NRW, Sunday, 30.07.2006, 22:24 (vor 6946 Tagen) @ Odin

Laß mal rechnen: 10 Millionen weniger wären dann 70 Millionen. Das wären
dann 7/8 der Menschen, die heute hier leben. 7/8 brauchen aber auch nur
7/8 der Güter, die wir heute brauchen, die dann von 7/8 der

Beschäftigten

von heute produziert werden könnten. Von daher gingen die 6-7 Millionen

um

1/8 nur zurück.

Das ist auch eine Milchmädchenrechnung, weil ja vieles - das Meiste - das
wir produzieren, für den Export ist - und der bleibt ja gleich. Nur der
Inlandskonsum geht zurück. Wenn aber weniger Arbeitslose sind, ist mehr
Geld für den Rest da = mehr Konsum....

Und was bringt uns der export? Dieser ständige Außenhandelsüberschuß bringt uns doch (abgesehen des Handels innerhalb der EU) nur Dollarfetzen. Die liegen dann hier herum und vergammeln und werden nie gegen Waren zurück getauscht. Dadurch hat sich in der EU schon die stolze Summe von 0,5 Billionen Dollar angesammelt. Wirfst du sie auf den Markt, bricht der Dollarkurs ein und die erdölexportierenden Länder sowie Japan sind sauer auf uns (die haben weitere 3 Billionen Dollar). Läßt du sie hier, haben sie uns auch keinen Wert. Der Unternehmer bekommt natürlich seinen Euro und er Arbeiter in der Firma auch. Der Volkswirtschaft wird dieser Ausenhandelsüberschuß allerdings Geld kosten (sprich: das muß irgendwie wohl mit Steuern herein kommen).

Wollte nicht Keynes auf der Konferenz zur Reform des Weltwährungssystems in Bretton Woods (1944) eine Begrenzung des Außenhandelsüberschusses von Ländern erreichen, indem er durch eine internationale Clearingbank ab einem bestimmten Überfluß eines Landes, also Guthaben in der Clearingbank, das Guthaben gebührenpflichtig machen wollte? Keynes war ein anhänger der Lehren von Silvio Gesell. Jetzt lasse morgen den Dollar ins Bodenlose stürzen und der Euro stürzt mit dem Dollar ab.

Diese ständigen Außenhandelsüberschüsse sind nichts. Der Außenhandel sollte ausgeglichen sein.

Freundliche Grüße
Conny