Charakterdeformierender Auswirkungen kollektiver Kindererzie

Garfield, Thursday, 17.08.2006, 21:29 (vor 7052 Tagen) @ Ekki

Hallo Ekki!

Was Kinder und Beruf angeht, stimme ich dir voll und ganz zu.

Bei dem hier aber nicht:

"Auch die Einführung eines "bedingungslosen Mindesteinkommens", wie sie von manchen in diesem Forum propagiert wird, würde daran nichts ändern, im Gegenteil:

Das Schicksal des real existierenden Sozialismus sollte eigentlich alle belehrt haben, wohin das führt.

Denn selbst wenn ein bedingungsloses Mindesteinkommen wirtschaftlich möglich wäre - was ich bezweifle:

Auch im Ostblock strebten die Menschen danach, über das staatliche verordnete Gleichheitsniveau im Elend hinauszukommen - auf jede nur erdenkliche Weise: Schattenwirtschaft, Westbekannte, Versuch des Aufsteigens in der Parteihierarchie (deren Spitzenfunktionäre "gleicher" waren) usw. usf."

Erst einmal hat das BGE nichts mit den Ostblockländern zu tun. Die schlechte wirtschaftliche Situation der Ostblockländer lag auch nicht am Sozialismus. In Skandinavien gibt es teilweise ähnliche Gesellschaftformen, die den Menschen da heute noch Wohlstand bescheren, offensichtlich sogar mehr Wohlstand als in Deutschland.

In der DDR ging es wirtschaftlich zunächst durchaus voran, obwohl die DDR unter sehr viel schlechteren Bedingungen starten mußte als die Bundesrepublik (schlechte Rohstoffsituation, enorm hohe Reparationsleistungen usw.) Wenigstens konnte man aber (wie die Bundesrepublik und die Siegermächte des Zweiten Weltkrieges) auf das teilweise im Deutschen Reich während des Zweiten Weltkrieges enorm gestiegene technologische Niveau aufbauen (das erste deutsche Verkehrsflugzeug mit Turbinenantrieb flog in der DDR), und es gab auch entsprechend gut qualifiziertes Personal. Ein wichtiger Motor waren auch viele kleine und mittlere Privatunternehmen, die zunächst noch weiter bestanden und sich nahtlos in die DDR-Wirtschaft einfügten.

Viele dieser privaten Unternehmen wurden dann aber aus rein ideologischen Gründen - man könnte auch sagen aus Dummheit - zerschlagen oder zur Abwanderung in den Westen gezwungen. Das war nicht im Sozialismus begründet, sondern nur in der Sturheit der politischen Führung der DDR, also letztendlich im Stalinismus.

Hätte man sie nicht angetastet, hätten sie ein wertvolles Korrekturmittel für die Planwirtschaft sein können. Auch die Versorgung mit Konsumgütern wäre besser gewesen. So mußte man dann angesichts der steigenden Unzufriedenheit im Volk krampfhaft versuchen, die großen VEBs irgendwie zur Produktion von Konsumgütern zu bringen. Es war ein bißchen so wie in China, nur genau umgekehrt: Während man in China anfangs versuchte, die nicht vorhandene Industrie durch Masseneinsatz von Arbeitskräften zu ersetzen und z.B. jeder Bauer in einem Mini-Schmelzofen hinter der Hütte Stahl schmelzen und verarbeiten sollte, drückte man in der DDR großen Farbiken irgendwelchen Kleinkram ins Produktionsprogramm hinein. Stahl- und Walzwerke mußten dann auf einmal Metallbaukästen für Kinder produzieren...

Das war alles aber eben keine Folge des Sozialismus, sondern der verbohrten Ideologie der SED-Bonzen. Sozialismus mußte man ja auch in der Bundesrepublik jahrzehntelang notgedrungen praktizieren - dort hat die SOZIALE Marktwirtschaft wesentlich zum "Wirtschaftswunder" beigetragen, weil die Kaufkraft der Massen dadurch enorm gestärkt wurde. Erst als die steigenden Erwerbslosenzahlen und schließlich die Auflösung der DDR dies nicht mehr nötig machten, begann man zunehmend, das Wort "sozial" zu vergessen.

Aber zurück zum BGE: Wohin es führt, ist nicht die dringendste Frage. Man sollte sich vor allem fragen, wohin der bisherige Kurs führt und wohin er ohne BGE zwangsläufig führen muß.

Freundliche Grüße
von Garfield