... und Antwort...

carlos, Tuesday, 22.08.2006, 20:22 (vor 7046 Tagen) @ Nihilator
bearbeitet von carlos, Tuesday, 22.08.2006, 20:28

Servus, Nihilator!
Hier also meine verspätete Antwort, die, wie halt recht oft, bedingt durch das Thema per se, wohl etwas länger ausfällt. Ich will betonen, daß ich keinesfalls gedenke, Nick Konkurrenz zu machen und nun selbstgerechte Predigten oder pharisäerhafte Religionsstunden abzuhalten; Eugen hat das ja immer zurecht kritisiert. Zudem fehlten mir Talent, Lust, Zeit, sowie Berechtigung; ich bin ja nicht besser oder schlechter als alle anderen hier. Jetzt schreibe ich darüber, weil Du ausdrücklich fragst; das letzte Mal hatte ich reagiert, weil die Debatten richtiggehend haßerfüllt geraten waren, was ich schlichtweg schade fand.
Gerade in der anonymen Virtualität wäre es mir ja nun ein leichtes, herzugehen, und Deine an mich gestellte Frage flugs zu bejahen, ob ich denn ein Kind mit Down-Syndrom (eine genetische Aberration, ein Betriebsunfall sozusagen, der sich im Rahmen der zellulären Reifeteilung, der Meiose, ereignen kann, wenn das Chromosom Nummer 21 nicht diploid, sondern triploid vorliegt: Trisomie 21) nicht abzutreiben wünschte oder gar eines wie Tim adoptieren würde. Nein, ich würde mich doch nur unglaubwürdig machen. Nein, so simpel und so salopp mache ich es mir selber nicht.
Jeder Vater, der gesunde Kinder hat, freut sich über diesen Umstand und darf ihn auch getrost als Geschenk betrachten; selbstverständlich ist Gesundheit nämlich keinesfalls; auch ein Recht auf Gesundheit oder gesunde Kinder existiert nicht; Gedanken macht man sich über Gesundheit nämlich erst dann, nachdem sie, weswegen auch immer, abhanden gekommen ist, und sei es nur, daß man wegen einem harmlosen Schnupfen zwei Tage lang das Bett hütet. Natürlich habe auch ich damals darüber nachgegrübelt, was wohl wäre, hätte sich eins meiner Kinder im Rahmen vorgeburtlicher Untersuchungen als behindert herausgestellt. Und natürlich schleicht sich dabei auch der Gedanke an Abtreibung ein; etwas anderes zu behaupten wäre schlicht gelogen. Egal jedoch, wie oft ich auch diesbezügliche Gedanken hin- und hergewälzt hatte... am Ende hätte ich ein behindertes Kind, meines nämlich, bedingungslos akzeptiert.
Wie nun, stünde ich selber vor der Entscheidung, ein fremdes behindertes Kind wie Tim in meine Familie aufzunehmen... eine sehr, sehr schwierige Frage, mein Freund... Ich bewundere das gezeigte Ehepaar rückhaltlos, den Leuten gehört mein ganzer Respekt, und ein Unding, daß den beiden behördlicherseits noch zusätzlich so viele Knüppel zwischen die Beine geschmissen werden. Ich bin jedoch davon überzeugt, daß den beiden das am Ende nichts ausmacht: Schließlich haben sie Tim ja nicht wegen dem möglichen Wohl- oder Scheißverhalten der Behörden adoptiert, sondern Tim selbst zuliebe; da ist auf Staat und Behörden kräftigst geschissen. Was jedoch würde ich in einer entsprechenden Situation tun... Nun, auch jetzt könnte ich leichthin und lauthals mit einem ?Ja, aber natürlich!? antworten... Ich weiß es nicht genau... ich weiß es einfach nicht, mein Freund... Wenn es sich irgendwie bewerkstelligen ließe... vielleicht ja. Ich würde es möglicherweise versuchen... besonders dann, wenn sich sonst kein Anverwandter fände, der für ein Kind wie Tim zuständig sein wollte. Tim kann ja nicht dafür. Er kann nichts dafür, daß er gezeugt wurde, und weil er behindert war, abgetrieben wurde und überlebt hatte. In diesem Falle würde ich mir inniglich wünschen und darum beten, für die vor mir liegende Mammut-Aufgabe auch genügend Kraft aufzubringen.
Ein Kind wie Tim bringt ungeahnte Sonderbelastungen in eine Familie, benötigt außerordentlich viel zusätzliche Zuwendung, gar keine Frage... aber wer sind wir alle denn? Worin unterscheiden wir uns denn vom Vieh? Und exakt an diesem Punkt wird?s bei mir halt religiös, weil ich zu elementaren Fragen komme, wie etwa, woher ich komme, wohin ich gehe, und warum es mich gibt. Verstehst Du? Geld... Sonderbelastungen... das, was Du ?Leid? genannt hast... All das tritt in den Hintergrund, denn Tim selber war und ist den Leuten viel wichtiger; das Ehepaar betrachtet ihn ja nicht nur als Belastung, sondern auch als Geschenk. Leid... wie bereits angedeutet: Leidlosigkeit existiert nicht; gerade wir leben auf einem besonders bevorzugten Fleck unseres Globus, und ein Straßenkind mitten in Manila wäre froh, dürfte es unserer ?Probleme?, unseres ?Leides? anteilig werden, anstelle der elenden Hölle, in der es vor Ort sein Leben fristen muß. Gleichwohl, an anderer Stelle hatte ich?s schon skizziert: Um in einem fremden behinderten Kind einen schutzbedürftigen Artgenossen zu sehen, mußt Du nicht unbedingt zum lieben Gott laufen; Du darfst das immerhin Gewissen, Gesinnung oder humanistische Geisteshaltung nennen, was Dich antreibt, und das gezeigte Ehepaar hat seine eigenen Beweggründe ja ähnlich beschrieben.
Womit ich bei den Ärzten wäre. In Bayern wird Abtreibung vor allem mit zwei Arztnamen verbunden: Dr. Schwendemann in München und Dr. Stapf in Nürnberg (oder umgekehrt; weiß ich jetzt nicht so genau.). Die beiden verdienen ihr dickes Geld fast ausschließlich mit Abtreibungen. Was geht in den Köpfen dieser zwei Handlanger des Todes nur vor sich... Geht dort überhaupt etwas vor sich? Haben die zwei so etwas wie Mitgefühl? Gewissen? Ein umfassendes Begreifen dessen, was sie da tagtäglich tun? Erinnern sie sich denn noch an den geleisteten Eid des Hippokrates? Auch der gezeigte Arzt im Film durfte ja ausgiebig schwafeln und vor allem sich selber kräftig was bemitleiden. Schwupps hatte plötzlich keiner mehr die Schuld, schwupps gab es ja nur noch bedauernswerte Opfer. Wie bereits angedeutet, der Film kann ja auch als Parade-Beispiel für den windelweichen, politisch korrekten Schönsprech dienen... Nur ja keinem auf die Zehen steigen; nur ja nicht Roß und Reiter benennen...
Wie Du siehst, die Sache verhält sich alles andere als eindimensional; weder will oder kann ich mir die Antwort auf Deine Frage leicht machen, noch bin fähig, Dir mit eindeutigen Antworten aufzuwarten. Trotzdem hoffe ich, ein wenig verständlich von dem geschrieben zu haben, was mich bewegt, wenn ich an Tim denke. Theodor Fontane würde jetzt so schließen: ?Ein weites Feld...? Und damit hatte er wohl recht...

carlos