Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129285 Einträge in 32063 Threads, 293 registrierte Benutzer, 391 Benutzer online (0 registrierte, 391 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Etwas Aufklärung tut not (Manipulation)

Don Camillo, Sunday, 15.11.2020, 21:24 (vor 1470 Tagen) @ Rainer

Was willst du eigentlich? Von der Biologie "kann" ein Nachwuchs unter Verwandten nachteilig sein. Muss er aber nicht, und wenn, dann erst nach mehreren Generationen.
Davon muss man das Vergnügen trennen, bei dem überhaupt keine Kinder entstehen sollen.
Die primitiven Dogmen der Steinzeitmenschen konnten das nicht trennen. Das ist aber kein Grund, heute noch in steinzeitlicher "Moral" zu handeln.
Also, Biologie und Moral (Rumpelstilzchen!) ist nicht das Gleiche!

Inzucht, insbesondere 1. Grades, hat normalerweise bereits in der ersten Generation üble Folgen, die aufgrund der medizinischen Versorgung auf die Allgemeinheit abgewälzt werden. Stichwort: "Josef Fritzl".

OK, zu "Vergnügenstrennung": Beim hochinfektiösen, Fäkal-Unzuchttreiben ("Vergnügen") unseres sogenannten "Gesundheitsministers" ist sicher nur brauner Nachwuchs geplant - sogar wenn der Minister all seine männlichen Verwandten anal penetriert. *würg*

Wenn FDP-Muddificker unser Strafrecht an erbschädliche Gepflogenheiten illegaler Einwanderer anpassen wollen, um Wählerstimmen abzugreifen und ihre Muddi-Fickerei (Neusprech: Masafakking) legalisieren wollen oder ihre Schwestern, Tanten, Omas, 18+Töchter "legal" pimpern wollen, sieht "Biologie und Moral" wohl eher deckungsgleich aus - meine Meinung.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum