Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129280 Einträge in 32061 Threads, 293 registrierte Benutzer, 656 Benutzer online (0 registrierte, 656 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Juristisches Bewerten nach Papier-Paragraphen! (Allgemein)

Das Gesetz bin ich, Sunday, 12.09.2021, 10:25 (vor 1169 Tagen) @ LibSozKon

Juristisches Abwägen? Es gibt nur die unabänderlichen und nicht manipulierbaren Naturgesetze, die auf Papier geschriebenen Papier-Paragraphen jedoch sind nur Mittel zum Zweck - zum Herrschen über den Pöbel.

Jura ist keine Wissenschaft, sondern nur ein sich-durch-lesen durch den Paragraphenverballmüll. Der beste Jurist ist der, der am besten betrügt und Rechte beugt, bis dass am Ende das gewünschte Ergebnis vorliegt.

Jura ist wie Astrologie, eine Scheinwissenschaft, die nur funktioniert, wenn alle daran glauben. Aber wer glaubt an die Papier-Paragraphen, die eine Welt vorgibt zu sein, die garnicht existiert?

Man braucht eine Diktatur? Kein Problem, schaffen wir ein Ermächtigungsgesetz. Oder, zeitgemäß, ein Infektionsschutzgesetz.

Wir brauchen eine Impfpflicht? Kein Problem, schaffen wir 3G, später 2G und dann 1G.

Mir passt dein Tweet nicht? Dann gibt's eine Hausdurchsuchung. Irgendwo wird schon ein Paragraph zu finden sein, der das absegnet. Und wenn nicht, erfinden wir einen.


Gesetze sind Mittel zum Zweck. Idealistisch betrachtet, um eine gesellschaftliche Ordnung herzustellen. Pragmatisch betrachtet, um Macht auszubauen.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum