Normaler Fall! (Recht)
... ein Chemnitzer Landrichter: "Die Wahrheit interessiert mich nicht!"
Es ging offensichtlich nicht um ein Strafverfahren, sondern um Zivilrecht - insofern hat der Richter, abgesehen von seinen Fehlentscheidungen, nicht völlig schief gelegen. Denn er beurteilt nur das, was ihm die beiden Parteien vorlegen. Wenn die eine Partei sagt, die andere schulde ihm 100 Euro und die andere Partei zustimmt oder schweigt, so ist das eben für dieses Verfahren die Wahrheit. Auch dann, wenn tatsächlich überhaupt keine 100 Euro geschuldet werden.
Im Strafverfahren sieht das vollkommen anders aus.
Viele Grüße
Wolfgang
gesamter Thread:
- Weitere Verurteilung ohne Beweise -
Manhood,
10.04.2013, 13:14
- Weitere Verurteilung ohne Beweise -
Wolfgang A. Gogolin,
10.04.2013, 13:35
- Weitere Verurteilung ohne Beweise - Manhood, 10.04.2013, 17:30
- Normaler Fall! -
Yussuf K.,
10.04.2013, 13:53
- Normaler Fall! -
Wolfgang A. Gogolin,
10.04.2013, 14:08
- Die Wahrheit kann man nicht beschließen! Es gibt sie einfach nur! - Yussuf K., 10.04.2013, 14:20
- Normaler Fall! - Manhood, 10.04.2013, 17:32
- Normaler Fall! -
Wolfgang A. Gogolin,
10.04.2013, 14:08
- Begriff? -
Newman,
10.04.2013, 13:56
- Begriff? - WilhelmTell, 10.04.2013, 17:29
- Weitere Verurteilung ohne Beweise -
WilhelmTell,
10.04.2013, 17:22
- Weitere Verurteilung ohne Beweise - Manhood, 10.04.2013, 17:34
- Weitere Verurteilung ohne Beweise -
Wolfgang A. Gogolin,
10.04.2013, 13:35