Ein Socialmedia-Verbot für Kinder würde vor allen Dingen bedeuten ... (Allgemein)
... das jeder Nutzer erst mal einen Altersnachweis erbringen muss, denn wie sonst will ein Social-Media-Anbieter verhindern, dass sich Kinder und Jugendliche an den verbotenen Orten tummeln?
Dies wird eher früher als später auf eine Pflicht zur Identifizierung mittels Personalausweis o.ä. hinauslaufen. Ganz tolle Sache, da weiß die Bullerei doch viel schneller, wo sie um sechs Uhr in der Früh' aufkreuzen muss, wenn mal wieder jemand einen unserer Politiker als das bezeichnet hat, was er nun mal ist - und so wie ich unsere schwarzrotgrünen Sozialistenvereine einschätze, geht es in Wirklichkeit auch in erster Linie genau darum, und nicht so sehr um den Schutz der Kinder.
gesamter Thread:
- Telegram bald Geschichte -
Pack,
21.02.2026, 12:56
- Ein Socialmedia-Verbot für Kinder würde bedeuten ... -
Hamidullah,
21.02.2026, 13:30
- Ein Socialmedia-Verbot für Kinder würde vor allen Dingen bedeuten ... -
Varano,
21.02.2026, 16:55
- Das Argument "etwas zu schützen" ist immer eine Schutzbehauptung von Gestapo/Stasi. -
Hamidullah,
21.02.2026, 18:38
- Wenn der Staat die Bürger schützen wollte, würde er die Banditen überwachen!
-
Rainer,
21.02.2026, 23:45
- Wenn der Staat die Bürger schützen wollte, würde er die Banditen überwachen! - Varano, 22.02.2026, 10:10
- Und wenn der Staat mit KI selbst zum Täter wird? - Hamidullah, 22.02.2026, 11:07
- Wenn der Staat die Bürger schützen wollte, würde er die Banditen überwachen!
- Das Argument "etwas zu schützen" ist immer eine Schutzbehauptung von Gestapo/Stasi. -
Hamidullah,
21.02.2026, 18:38
- Ein Socialmedia-Verbot für Kinder würde vor allen Dingen bedeuten ... -
Varano,
21.02.2026, 16:55
- Ein Socialmedia-Verbot für Kinder würde bedeuten ... -
Hamidullah,
21.02.2026, 13:30