Und wenn der Staat mit KI selbst zum Täter wird? (Allgemein)
Die KI bietet mannigfaltige Vor- und Nachteile. Also Vorteil betrachte ich den Nachteil des Staates, so es ein Rechtsstaat ist und noch die Unschuldsvermutung gilt. Jede Art von Beweis- und Überwachungsvideo, ob staatlich oder privat, kann man in Zukunft mit dem Verweis auf die Möglichkeit einer KI-Generierung grundsätzlich als Fälschung ablehnen. Es wird schwierig und für den Staat sehr aufwendig nachzuweisen, dass es sich nicht um ein gefaktes KI-Video handelt. Diese vor Ort operierenden BFE-Trupps von Bundes- und Landespolizei stehen damit grundsätzlich unter Generalverdacht, belastende Videos im Auftrag der Kartellparteien zu Ungunsten der politischen Opposition gefertigt zu haben. Der Verdacht steht im Raum, auch wenn die Justiz sicher genau das Gegenteil behaupten wird. Aber auch da fehlt mittlerweile nach Jahren des Asylunrechtes und der Migrantenkriminalität dem Volk jegliches Vertrauen in diese linksgrüne Justiz. Private Beweisvideos, ob von Smartphones oder privaten Überwachungskameras (meist alle mit chinesischem www-Zugriff) sind grundsätzlich nicht mehr glaubwürdig.
Den Kriminellen bietet das in Zukunft jede Art von Möglichkeit straffrei zu entkommen. Es würde mich nicht wundern, wenn Prinz Andre in Kürze behauptet, all die Kinderfick-Videos von ihm wären KI-generiert. Dazu müssten die ihm erst einmal das Gegenteil beweisen. Und unter Verweis auf die Unschuldsvermutung eröffnet sich die Möglichkeit für diese Kreise, wie all die zurückliegenden Jahrzehnte einfach derart kriminell weiterzumachen.
Die KI wird die Justiz und das Strafrecht erheblich beeinflussen. Selbst ein behördliches Geschwindigkeitsüberwachungsvideo kann und muss man mittlerweile anzweifeln und der Kommune die Gewinnerzielungsabsicht auf Grund klammer Kassen unterstellen.
Grundsätzlich kann KI auch Videos und Bilder generieren und damit die politische Opposition diskreditieren, nur mit dem Ziel des eigenen Machterhaltes. Alles ist möglich. Die Macht der gefälschten Bilder können politische Entscheidungen erheblich beeinflussen. Das die Politik zu allem fähig und willens ist, hat uns die Corona-Plandemie gezeigt. Die gehen über Leichen ...
gesamter Thread:
- Telegram bald Geschichte -
Pack,
21.02.2026, 12:56
- Ein Socialmedia-Verbot für Kinder würde bedeuten ... -
Hamidullah,
21.02.2026, 13:30
- Ein Socialmedia-Verbot für Kinder würde vor allen Dingen bedeuten ... -
Varano,
21.02.2026, 16:55
- Das Argument "etwas zu schützen" ist immer eine Schutzbehauptung von Gestapo/Stasi. -
Hamidullah,
21.02.2026, 18:38
- Wenn der Staat die Bürger schützen wollte, würde er die Banditen überwachen!
-
Rainer,
21.02.2026, 23:45
- Wenn der Staat die Bürger schützen wollte, würde er die Banditen überwachen! - Varano, 22.02.2026, 10:10
- Und wenn der Staat mit KI selbst zum Täter wird? - Hamidullah, 22.02.2026, 11:07
- Wenn der Staat die Bürger schützen wollte, würde er die Banditen überwachen!
- Das Argument "etwas zu schützen" ist immer eine Schutzbehauptung von Gestapo/Stasi. -
Hamidullah,
21.02.2026, 18:38
- Ein Socialmedia-Verbot für Kinder würde vor allen Dingen bedeuten ... -
Varano,
21.02.2026, 16:55
- Ein Socialmedia-Verbot für Kinder würde bedeuten ... -
Hamidullah,
21.02.2026, 13:30