Menschengemachte Dürre im Meteorologen-Gehirn (Klimawahn)

Varano, Città del Monte, Tuesday, 09.06.2026, 23:56 (vor 3 Stunden, 39 Minuten) @ Pack
bearbeitet von Varano, Wednesday, 10.06.2026, 00:04

Was für eine geile Scheiße hat der Herr Diplom-Meteorologe sich denn da ausgedacht?

Das Spannende an dieser Wetterlage sei die erstaunliche Sicherheit in den Prognosen, betont Jung. "Sonst rechnen das europäische Modell (ECMWF) und das amerikanische (GFS/NOAA) bei solchen Umschwüngen gern gegeneinander. Diesmal ziehen sie ausnahmsweise am selben Strang: Beide bauen für die kommende Woche eine stabile Hochdruckbrücke über Mitteleuropa auf."

Okay, der Bursche hat also zwei Modelle, die beide nichts taugen, weil sie sich meistens widersprechen, und somit eines von beiden die falsche Vorhersage liefert. Trefferwahrscheinlichkeit je Modell also ca. fünfzig Prozent, was einem nichts nützt, weil man erst hinterher weiß, welches von beiden Modellen denn diesmal wieder verkackt hat.

Und wenn jetzt ausnahmsweise beide Bullshit-Modelle die gleiche Vorhersage liefern, dann soll die Vorhersage angeblich supi-dupi zuverlässig sein?!?

Mal ein Beispiel.

Mein persönliches Wettermodell ist ganz einfach - ich werfe eine Münze. "Kopf" bedeutet schönes Wetter, "Zahl" bedeutet mieses Wetter. Stellt sich leider heraus, mein Wettermodell taugt nichts, denn es liefert in fünfzig Prozent der Fälle eine falsche Vorhersage (was aber immerhin genau so gut ist wie die mutmaßlich sündhaft teuren Modelle des Herrn Meteorologen).

Lösung des Problems: Ich werfe halt zwei Münzen. Zeigen beide Münzen "Kopf", dann muss es ja wohl schönes Wetter geben - oder?