Bedenkliche Aussagen (Gleichschaltung)

dogo2, Wednesday, 13.11.2013, 15:10 (vor 4113 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Ich sehe nachgeburtliche und zeitpunktabhängig auch vorgeburtliche Kindstötung eher für Mord. Beides reicht zahlenmäßig aber nicht aus, um als Völkermord bezeichnet zu werden. Der Großteil der Abtreibungen fällt in einen zeitlichen Rahmen, bei dem einfach noch nicht von bewusstem Leben gesprochen werden kann.

Ich weiß nicht, wo & wie du beruflich verankert bist, aber ich maße mir solch eine Aussage nicht an. Grundsätzlich habe ich vor jedem Leben Respekt. Andernfalls stände ich mittlerweile auf einer Stufe mit einem Lagerkommandanten oder einer Feministin.

Ein Mastschwein besitzt sicherlich höhere kognitive Fähigkeiten als ein Fötus der vierten Schwangerschaftswoche und dennoch züchten wir diese Tiere nur hoch, um sie sie anschließend zu töten. Es sei denn das Kriterium zum Auslösen von Empathie ist nicht die Komplexität eines Lebewesens, sondern der Fakt, dass es den selben genetischen Code in sich trägt wie du.

Generell sehe ich auch in Anbetracht des medizinischen Fortschritts und der damit verbundenen bald eintretenden wesentlich erhöhten Lebensspanne der rasant wachsenden Weltbevölkerung eine Einschränkung der Nachkommenszahl für notwendig.
Da magst du sicher Recht haben, aber wie willst du diese "Notwendigkeit" umsetzen? Kindsmord, Verschwulung und Familienzerstörung sind doch die momentanen Instrumente der Politik zur Lenkung der Bevölkerungsentwicklung.

Im Gegensatz zur herrschenden Meinung im Forum sehe ich die Sexualpräferenz des Menschen als genetisch bzw. epigenetisch größtenteils determiniert. Die Rate an Homosexuellen in einer Gesellschaft hat sich die letzten Jahrhunderte wohl kaum geändert, daher ist das kein veränderlicher Faktor. Kindsmord lehne ich wie oben erwähnt ebenfalls ab. Nur über den technologischen Fortschritt lassen sich Probleme lösen, hier z.B. bezogen auf das Unterbinden der Befruchtung (Die Pille wird ja allzugerne "vergessen").Ich denke auch nicht, dass in Zukunft mittelfristig jeder das Recht auf Nachwuchs haben wird. Ich bin natürlich auch gegen Familienzerstörung, die Familie als Massenphänomen ist denke ich dennoch ein Auslaufmodell. Man stelle sich nur einmal vor, die Menschheit würde in einigen Jahrzehnten die Alterungsprozess entschlüsseln und die Lebenserwartung des Menschen über das natürliche Maximum von 130 Jahren vielleicht um ein zehnfaches erhöhen (Biotechnologie, Nanotechnologie)? Es wäre praktisch kein Platz mehr für Nachkommen.

Rein zufällig taucht bei XXX dieser Beitrag auf: http://www.t-online.de/nachrichten/wissen/id_66463710/ueberbevoelkerung-der-countdown-fuers-ueberleben-laeuft-.html