Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

129242 Einträge in 32048 Threads, 293 registrierte Benutzer, 338 Benutzer online (1 registrierte, 337 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Nach sicher läuft auch hier in Deutschland der Völkermord auf Hochtouren! (Gleichschaltung)

Nihilator ⌂ @, Bayern, Thursday, 14.11.2013, 00:47 (vor 4026 Tagen) @ dogo2

Ich sehe nachgeburtliche und zeitpunktabhängig auch vorgeburtliche Kindstötung eher für Mord. Beides reicht zahlenmäßig aber nicht aus, um als Völkermord bezeichnet zu werden.

In Deutschland ist das jede dritte bis vierte Schwangerschaft, wenn man die Lücken des Meldesystems berücksichtigt. Es ist kein Genozid, das zugegeben, aber ein ublutiger Völkermord, Ethnozid genannt, allemal, wenn man die parallelen Bestrebungen zur Einwanderung mit berücksichtigt,

Der Großteil der Abtreibungen fällt in einen zeitlichen Rahmen, bei dem einfach noch nicht von bewusstem Leben gesprochen werden kann.

Das ist reine Definitionssache. Was ist denn "bewußtes Leben"? Meine kleine Tochter von zehn Monaten kann sich in dieser Hinsicht immer noch nicht artikulieren. Wenn man sie fragt, wo ist <Name>, zeigt sie auf ihr Foto, nicht auf sich. Trotzdem weiß sie irgendwie, daß sie das auf den Bildern ist. Nebenbei zeigt die Kleine Verhaltensweisen, die sich nicht per se aus beiden Elternteilen erklären lassen, sie ist ein Individuum von Anfang an. Ist sie schon "bewußtes Leben" nach Deinem Verständnis? Ein abstraktes Ich-Verständnis hat sie anscheinend noch nicht, das ist gerade in Entwicklung. So etwas kann man nach Deiner Definition locker noch töten; von den Menschen, die mal Deinen Mindestanforderungen genügten und das später aus irgendeinem Grund -temporär oder dauerhaft- nicht mehr tun, gar nicht zu reden.

Generell sehe ich auch in Anbetracht des medizinischen Fortschritts und der damit verbundenen bald eintretenden wesentlich erhöhten Lebensspanne der rasant wachsenden Weltbevölkerung eine Einschränkung der Nachkommenszahl für notwendig.

Global hast Du damit völlig recht. Insgesamt ist die Einstellung so idiotisch, als wenn Du als Grönländer die Heizung aufdrehst gegen den Klimawandel oder als Bürger eines wasserreichen Landes mit EU-zertifizierten Brauseköpfen Wasser einsparst oder so. Nutzen für Dich: Null oder sogar negativ, für die Anderen: Nullkommanull.

Wir Deutschen, weniger als 1% der Erdbevölkerung, spielen definitiv keine Rolle bei der Überbevölkerung der Welt. Unser Bestand spielt aber eine Rolle, wenn wir über unsere nationalen Angelegenheiten reden, z.B. den Generationenvertrag und die Rente. Wenn Linke in ihrem Haß heute meinen, der Abbau der Deutschen sei eine gute Sache, ist dem zumindest entgegenzuhalten, daß damit zwangsläufig auch das Potential an Hilfeleistungen schrumpft.

Aber was will man haßzerfressenen Ideologie-Idioten predigen? Jedes Wort ist vergeudet.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten:
[image]


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum