Ekelhaft! (Allgemein)

Conny, NRW, Thursday, 13.12.2012, 00:32 (vor 4362 Tagen) @ Nihilator

Es stimmt nicht nur hinsichtlich Schwangerschaften und Krankheiten. Sex verdirbt tatsächlich, wenn zu früh damit angefangen wird. Und zu früh ist -man kann den sexuellen Entwicklungsstand nicht von und vbder sonstigen Entwicklung abkoppeln- vor dem Erreichen der vollen Verantwortungsfähigkeit für das eigene Leben.

Dann wären unsere Vorfahren alle total verdorben gewesen, da sie damit anfangen mußten, sobald das ging. Denn sonst hätten sie zu wenig Nachwuchs gehabt, wenn sie selbst verbraucht waren. Es war früher also durchaus sinnvoll, daß ein Mädchen nach der ersten Blutung bald gemannt wurde, damit auch genug Nachwuchs selbst das geschlechtsfähige Alter erreichte. Die konnten auch munter drauf los poppen, da es nicht selten geschah, daß so ein Kind einfach starb, das heute ein riesen Drama ist.

Waren die früher also schon in jüngerem Alter voll für sich verantwortlich oder waren Kinder damals etwas anderes?

Unsere Altvorderen waren schon nicht blöde, das bei Frauen auf das Heiratsalter und bei Männern auf die wirtschaftliche Eigenständigkeit zu legen.

Du meinst damit also, daß es bei einer Frau reichte, daß sie den Schwanz aufnehmen kann und beim Mann das hineinstecken können des Schwanzes nicht ausreicht?

Meiner Meinung nach gibt das aber nicht gerade den besten Nachwuchs, da in unserer heutigen Zeit durch unser Geldwesen eben nicht der stärkste zum Zug kommt sondern der mit der meisten Kohle, die ja einfach auch vererbt worden sein kann. Da kann auch einer mit spastischen Lähmungen, aber viel Geld, eher zum Zug kommen wie einer, der eine Idee hat, diese aber aus Mangel an Geld nicht umsetzen kann.

Na ja, es ist eine Zurückbildung und Verblödung der Gesellschaft eh zu beobachten.

Interessanterweise wird heutzutage die körperliche Reife heute immer früher erreicht, konträr dazu die geistige aber immer später. Beginnt man mit dem Ausleben der Sexualität vorher, wird die Reife gar nicht mehr oder nur sehr schwer erreicht. Schon Freud hatte das ja erkannt. Man muß sich nur das infantile, unreife Getue vieler Homos (oft recht früh "in die Liebe eingeführt") ansehen, um das zu verstehen.

Früher hat man die Homosexualität als therapiefähige Krankheit gesehen und heute - ganz neu - soll es an der Epigenetic liegen. Es soll von Vater oder Mutter an die Kinder weiter gegeben werden, da es scheinbar in manchen Familien häufiger und in anderen nicht auftritt. Genauso soll ja auch der holländische Hungerwinter durch die Nazis bis heute in der Epigenetic seine Nachwirklungen haben.

Ein klassischer Griff in die Päderasten-Argumentenkiste. Klar, DICH bewegt natürlich ausschließlich das Wohl von Kindern und Jugendlichen, gelle?

Und hier sind wir bei dem Punkt, den ich, und sicher nicht nur ich, Diffamierung nenne. Ohne offen darüber reden zu können, wird eine Schublade geöffnet und jemand hinein gesteckt, dadurch mundtod gemacht, ohne überhaupt Stellung beziehen zu können. Genau das ist mir aus diesem Forum sehr gut bekannt. Hast du schon zu viel feministische Literatur gelesen und kannst daher nicht mehr anderes?

Noch jeder halbwegs Intelligente von den Kinderfickern hat es verstanden, sich als einfühlsamer Gutmensch hinzustellen, der den lieben Kleinen die Wärme und die einfühlsame Einführung in die spannende Welt der Sexualität geben wollte, die wir bösen, harten Spießer ihnen verweigern.

"Halbwegs Intelligent" und "Kinderficker" ... also wirklich! Mir fehlen die Worte, die ich dir an den Kopf werfen wollte!

Es ist doch einfach nur noch widerwärtig, Gismatis.

Widerwärtig sind Menschen, die nicht diskutieren können. Du gehörst dazu!

Wer schon gleich mit den letzten Mitteln seiner ideologischen Rechtfertigung kommt, hat in meinen Augen schon verlohren. So kann man vielleicht noch in einem kurzen Statement auf unsere Hirnlosen berliner Politiker eindreschen, aber nicht in einer Diskussion argumentieren. Da sollte dir bessere einfallen!