Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125991 Einträge in 30853 Threads, 293 registrierte Benutzer, 228 Benutzer online (0 registrierte, 228 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

#Bundeswehr - Von der Leyen setzt auf Vagina statt auf Muskeln und Köpfchen (Allgemein)

MitGlied, Wednesday, 26.03.2014, 08:55 (vor 3689 Tagen) @ Nihilator

So ist es eben nicht. Die Leistungen, die einem Soldaten im Ernstfall abverlangt werden, sind nicht vorhersehbar und nicht planbar. Es gibt dann keine easy Jobs mehr. Auch einer, der sonst eigentlich nur im Flugzeug-Cockpit oder im Panzersitz sitzt, auch ein Sani und selbst ein reiner Schreibtischhengst kann dann in Situationen kommen, in denen nur noch eines zählt: seine solide Ausbildung und Fitness. Hatten die nicht z.B. im Irak-Krieg auch fette Ami-Weiber in Uniform gefangen genommen, die eigentlich keinesfalls an die Hauptkampflinie gelangen sollten?

Soldaten stehen nicht nur an der Front und in der nähe der HKL, wesentlich mehr Soldaten stehen auch in der Lieferkette und es gibt auch jede Menge Soldaten in der Heimat, unter anderem auch welche, die Drohnen fernsteuern. Von daher kann eigentlich jeder, der arbeitsfähig ist, auch Soldatenarbeit übernehmen, allerdings eben nicht unbedingt "hochwertige" Soldatenarbeit bei der es Ehre, Orden, Anerkennung, Karriere und natürlich Tod und Verletzungen zu verdienen gibt.

Und das gilt für all die anderen modernen Management-Konzepte genauso. Man kann mit Sicherheit eine Armee haben, die massenhaft mit Untauglichen besetzt ist und damit sogar den einen oder anderen Erfolg erzielen. Nämlich da, wo es keinen echten Feindkontakt gibt, wo technische und Materialüberlegenheit entscheiden. Einen Krieg gewinnen kann man so allerdings nicht, und darum haben die Amis mit ihrer modernen Armee (der ersten ihrer Art) auch keinen mehr gewonnen, seit sie sich von diesen Grundsätzen verabschiedet haben, also nach dem Zweiten Weltkrieg.

Deshalb auch die Aussage am Anfang, dass man auch körperlich "Untaugliche" in einer Armee brauchen kann, sofern sie ihren Dienst auf entsprechenden Posten erledigen.
Auch bei der Wehrmacht mussten Männer zum Kampf anrücken, die nach normalen Maßstäben eigentlich Untauglich gewesen wären.
Man muss den Leuten eben klar sagen: wenn ihr körperlich nicht fit genug seid, dann bleiben eben bestimmte, unter anderem auch sehr attraktive Posten verschlossen bis die körperliche Fitness eben hergestellt wird.
Und solange dieses Prinzip hart durchgezogen wird, besteht in der Aussage von vdL kein Problem.
Was ihr leider vermutlich im 2ten Schritt vorschwebt ist, dass eben ein bestimmter %-Anteil aller Bewerber und Bewerberinnen für jeden Posten verfügbar sein muss und das geht nur, wenn die Anforderungen heruntergesetzt werden... eben mit den gravierenden Folgen für die Kampfkraft und Einsatzfähigkeit.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum