Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

125993 Einträge in 30854 Threads, 293 registrierte Benutzer, 199 Benutzer online (0 registrierte, 199 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog

Der Guantanamo-Lagerkommandant und Friedensnobelpreisträger zieht hier die Fäden. (Allgemein)

MitGlied, Wednesday, 26.03.2014, 11:24 (vor 3689 Tagen) @ Nihilator

Und obwohl die Ukraine nicht mal ansatzweise wirtschaftlich zur EU passt, streckt der Drecksverein seine Griffel aus.
Und Putin hat die Situation geschickt genutzt.


Und wie geschickt, wird jetzt erst langsam klar. In die NATO eintreten kann nach deren eigenen Statuten nur ein Land, das die volle Kontrolle über sein Staatsgebiet hat. Solange man die Annexion der Krim nicht anerkennt, wird das also nix. Und zu der Anerkennung hat man sich sowohl in Ukraine wie EU ziemlich festgelegt, mit Worten wie "niemals". :-D

Somit ist erstmal Schluß mit Einkreisung. Die Engelsgeduld der Russen in den letzten Jahren ist eh bewundernswert - würden die sich wie die Amis verhalten, hätten wir schon längst wieder Krieg gehabt.

Nur die in ihrem Stolz gekränkten Erweiterungsfantasten der EU und einige urkainischen Betonköpfe werden eben schmollen.


Und der Neger und Friedensnobelpreisträger: :-D
"In der Krim-Krise verspottet US-Präsident Obama Russland - er nennt das größte Land der Welt eine Regionalmacht. Für Amerika gebe es schlimmere Bedrohungen, Kreml-Chef Putin agiere aus einer Position der Schwäche." :-D
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-obama-verspottet-russland-als-regionalmacht-a-960715.html#js-article-comments-box-pager

Schwäche sieht, denke ich, etwas anders aus. Die Russen haben einen gesunden Staatshaushalt (anders als die Amis), bekommen ihre demographische Krise allmählich in den Griff, verfügen über eine hochmoderne Armee und U-Boot-Flotte sowie Kernwaffen und sind nach wie vor global handlungsfähig. Von was träumt Barack Hussein denn nachts? :-D

Naja, selten so gelacht: der Staatshaushalt baut auf einen immensen Export von Rohstoffen und Energieträgern, wobei das Fördermaximum von Öl und Gas schneller erreicht sein wird als bei Kohle (im Vergleich Australien)
Die Armee ist alles andere als HOCHmodern und global handlungsfähig war selbst die Sowjetunion noch nie und musste es auch nicht sein, genauso wenig wie Russland. Dadurch konnte man sich auch so einige Probleme ersparen.

Der Staatshaushalt der USA baut auf dem Fleiss (oder soll man eher sagen: der Ausbeutungs-Akzeptanz) von ner Mrd. Chinesen, die immer rechtzeitig einen neuen Beutel an den Schuldentropf hängen, wenn der Alte leer wird.

Ich denke mal Putin ist es herzlich egal ob die USA und ihre Verbündeten einen moralischen Sieg davon tragen, denn schließlich hat er ja sein Ziel erreicht. Bei Chruschtschow in der Kuba-Krise hat ja auch die UdSSR gewonnen und nicht die USA wie groß in der Presse behauptet.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum