Dino´s Sicht zur Maischberger-Sendung (Allgemein)

Peter, Saturday, 13.12.2014, 10:57 (vor 3681 Tagen) @ Oberkellner
bearbeitet von Peter, Saturday, 13.12.2014, 11:15

Dino ging allerdings sehr blauäugig zur Sendung.

Leutnant Dino ⌂ @, Friday, 05.12.2014, 21:44 (vor 8 Tagen) @ Musharraf Naveed Khan

Es geht um Trennungen und nicht um Politik

Es geht um Scheidung und Scheidung ist Politik! Ginge es nur um Trennung bräuchte keiner darüber ein Wort zu verlieren. Noch...

Er hat im Interesse der Talksendung sehr gut funktioniert: Böser Mann lässt Kinder verhungern.

Zuschauer haben jetzt von einem Anwalt erfahren, dass Männer, die keinen Frauenunterhalt bezahlen, in den Knast wandern. Die meisten glauben diesbezüglich natürlich einem Anwalt und keinem Bauleiter.

Die meisten Zuschauer haben jetzt erfahren, warum eine Frau Unterhalt bekommen muss. Dass sie ab der (gemeinsame) Entscheidung auf ihre Karriere verzichtet hat, ist fraglos, allerdings haben die meisten Zuschauer erfahren, dass diese Entscheidung eine altruistische und für die Familie war. In der Regel eher eine egoistische wie es schon die Verwendung der Ausrede alleine zeigt, denn:
- Diese Entscheidung wurde schon in der Ehe vom Mann finanziert
- Abfindung via Gütergemeinschaft (Im Normalfall die Hälfte der abbezahlten Summe der Eigentümer)
- Unterhaltszahlung

Alleine Punkt 1 zeigt hervor, dass beide Quitt sind. Der Ausgleich dieser Entscheidung wurde schon vom Mann in der Ehe vollbracht. Eine Abfindung steht ihr unter Punkt 2 schon zu, die allerdings bei vielen nicht hoch ist, da Punkt 1 geleistet werden musste. Punkt 3 ist nur noch die Unverschämtheit der Frechheit: Ich will ihn nicht mehr haben, sein Geld allerdings immer noch.

Davon war aber keine Rede, sondern in einer perversen Unart wurde Moral und Recht verblümt verdreht wie wir es schon vor unserer Geburt praktiziert wird.
Keine Rede davon, dass das Leben weitergeht und eine Frau eine neue Partnerschaft finden wird und durchaus heutzutage keinen Mann mehr für ihr Lebensunterhalt benötigt, weswegen § 170 („der Lebensbedarf des Unterhaltsberechtigten gefährdet ist oder ohne die Hilfe anderer gefährdet wäre“) bei Frauen nicht gültig sein kann.

Dino erwähnt es zwar… aber wie oben erwähnt haben sicherlich viele Zuschauer Dinos Erfahrung wenig geschätzt als die eines Anwalts. Und irgendwie hat ja der Anwalt auch Recht, denn Dino bezahlt auch nicht für seine Kinder. Zumindest laut Sendung.

Ich sehe das ganz nüchtern: Diese Sendung war manipuliert, und hat die gewissenslose Interesse der Frau forciert.

Was mich nachhaltig noch immer überrascht war Dinos aussage:

Ohne den Anwalt und meiner Persönlichkeit wäre es eine nette Folge vom Sandmännchen gewesen. Die Männer haben den Abend gerettet.
Ausßer dem Gefängnisspruch rockte der Anwalt in keiner Sekunde.

--
Ihr könnt mich alle mal