Wenn der Mensch zur MenschIn wird - oder:

Wieviel »Gleichberechtigung« verträgt das Land?

How much »equality« the country can stand?

Homepage - Archiv 1 - Archiv 2 -- Hilfe - Regeln für dieses Forum - Kontakt - Über uns

130127 Einträge in 32361 Threads, 293 registrierte Benutzer, 111 Benutzer online (1 registrierte, 110 Gäste)

Entweder bist Du ein aktiver Teil der Lösung, oder ein Teil des Problems.
Es gibt keine unbeteiligten Zuschauer!

    WikiMANNia
    Femokratieblog
Avatar

"Egal" ist der Staatin das nicht. Sie ist nur leider völlig hilflos :-) (Allgemein)

Cyrus V. Miller ⌂ @, Thursday, 08.03.2018, 11:16 (vor 2505 Tagen) @ roser parks
bearbeitet von Cyrus V. Miller, Thursday, 08.03.2018, 12:08

Habe ich dunkel auch schon mitbekommen, was mich allerdings interessieren würde wie der Staat und die Gesellschaft darauf reagiert.

Im Prinzip wie bei Ghandi: "Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann bekämpfen sie dich und dann gewinnst du."

In Deutschland sind wir irgendwo zwischen Phase 1 und 2, in den USA in Phase 3.

Als MGTOW gewinnt man allerdings sofort, weil gerade die friedliche, passive Verweigerung keinerlei Ansatzpunkte für Sanktionen bietet. Das hilflose Gestrampel der Feministinnen in den USA ist amüsant zu beobachten. Der Hass entlädt sich dort in Kampagnen wie "tötet alle Männer" oder etwas gemäßigter in täglichen Talkshows mit dem Lieblingsthema "Wo sind all die guten Männer hin?"

In Deutschland ist man im Hinblick auf mögliche Schikanen ebenfalls hilflos.
Im Wesentlichen belässt es man es bei Beschämungskampagnen gegen unwillige Männer.

Klar - kinderlose, ledige Männer sind aufgrund ihres i.d.R. besseren Einkommens mit Steuerklasse I und höherem Beitrag zur Pflegeversicherung ohnehin die "Cash Cow" für staatliche Umverteilung.

Oder der Führerscheinentzug für Unterhaltspreller, mit dem man gerne Männer bestraft hätte, bis jemandem auffiel, daß die Prellerquote bei unterhaltspflichtigen Frauen noch höher ist.

Es gibt zwar immer wieder Forderungen nach einer "Single-Steuer" für Kinderlose, die aber schnell wieder vom Tisch sind, weil davon auch Frauen betroffen wären. Zum Bedauern der Politweiber ist es durch das Diskriminierungsverbot des Grundgesetzes (noch) verwehrt, Männer selektiv abzukassieren.

Aber ganz im Ernst: All das würde man als "Freier Mann" doch locker aus der Portokasse zahlen, zumal das Hochrisiko "Frau und Kinder" noch wesentlich teurer käme.

Normalerweise müsste man doch meinen. Hey, was für eine todgeweihte Veranstaltung!

Nö, es wird immer genug Alphas, Pudel und Fotzenknechte geben, die sich auch weiterhin brav vermehren. Abgesehen davon würde z.B. Deutschland auch noch mit 20-30 Mio. Einwohnern hervorragend existieren, sofern es denn die "Richtigen" wären. Ich bekomme recht viele Gespräche junger Männer im Freundes- und Bekanntenkreis mit. AMIGA-Syndrom und Fotzenknechtschaft sind weit verbreitet und erreichen zum Teil abenteuerliche Ausmaße.

So, wie 80% der Bevölkerung eher zum Untertan als zum mündigen Bürger taugen, taugt auch nicht jeder Mann zum "Freien Mann" á la MGTOW. Die Mehrheit bleibt lieber in ihrer Matrix.

Formiert sich da etwas, gibt es Zeichen von Einsicht? Ich frag, ja nur.

"Einsicht" würde ja implizieren, daß unsere besten Frauen der Welt erkennen, daß sie durch ihr Prinzessinnenverhalten selber Schuld an ihrer Lage sind.

Da sind wir aber schon am Punkt:
Frauen und an etwas SCHULD oder gar VERANTWORTLICH? Kann gar nicht sein.
Stattdessen erfährt man doch jeden Tag, WER angeblich allem Schuld ist.

Die Wahrscheinlichkeit auf Veränderung kannst Du selber ausrechnen.

Frei nach Detlef Bräunig: "Jede Frau wird zur Feministin, wenn sie davon profitiert."


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum