Begründungspflicht (Allgemein)

Mus Lim , Saturday, 10.11.2012, 16:22 (vor 4182 Tagen) @ Cardillac

Es ist ja das Elend des Konservatismus, dass er das bewahren oder wieder zurückhaben will, was uns in die jetzige Situation gebracht hat. Konservative sperren sich dagegen, den jetzigen Zustand als logische Folge eines geschichtlichen Ablaufs zu erkennen. Könnten wir die Uhr um hundert Jahre zurückdrehen, hätten wir hundert Jahre später wieder die Zustände, die wir heute beklagen.

Der Konservatismus will nicht einfach zurück, was mal war, sondern er konserviert, was (erfolgreich) funktioniert. Konservative sind durchaus bereit, Neuerungen zu akzeptieren, wenn diese ihren Nutzen hinreichend glaubhaft machen können. Neuerungen waren also begründungspflichtig.

Was uns in die jetzige Situation gebracht hat, ist ein schrankenloser Fortschrittsglaube, die Gewohnheit Dinge zu akzeptieren, wenn sie nur als "progressiv" ettiketiert sind und die Tatsache, dass die Begründungspflicht der Tradition und dem Bewährten auferlegt wurden. Das Attribut "überholt" oder "vorgestrig" reicht seitdem, etwas Bewährtes und Funktionierendes zu diskreditieren.

Die Zerstörung der Familie ist m.E. nicht mehr rückgängig zu machen.

Das halte ich für ein Gerücht.
Es muss nur eine Krise kommen, der Staat mit der Erfüllung der Rundumversorgung überfordert zu sein und schon behelfen sich die Menschen damit, dass sie sich an die Menschen orientieren, zu denen sie natürlicherweise die besten sozialen Bindungen haben.

Sobald der Nanny-Staat Geschichte ist, hören die Frauen auch wieder auf ihre Ehemänner.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung