David Berger - bitte wenigstens die Zitate löschen (Manipulation)

Don Camillo, Thursday, 27.12.2018, 22:36 (vor 2159 Tagen) @ Mus Lim

Ich habe keine Ahnung, warum die Persona David Berger hier so hochpoppt.

Offenbar ist die Kreuz.net-Geschichte seinerzeit unbemerkt an Dir vorübergezogen. Daher kurze Zusammenfassung:
Berger "outete" sich;
Kirche feuerte den Homoperversling;
Berger schiss vor's Kirchentor und stellte in dem Raum, daß kreuz.net (sinngemäß) von oberster Stelle gelenkt wird - obwohl die "Kirche" sich eindeutig distanzierte, kreuz.net machte - wie üblich bei "sich geouteten" Pfaffen und Berufsschwulen - auf Schwuchtel-Berger's Verfehlungen aufmerksam, (ohne mainstream-like durch die Blume zu faseln);
Und dann brannte plötzlich Dirk Bach in der ewigen Homohölle und Berger eröffnete Kopfgeldjagd auf die Kreuz.net-Macher;
Danach war Dirk Bach auch ein Kinderhasser - kann man sich vorstellen, wie die Lügenpresse rotierte.
Und plötlich war kreuz.net weg

Eigenartiger Weise ist auch was bei PI zu finden: Siehe PI-Link oder Anmerkung (Kopie von PI-Link).

Wenn jemand eine Geschlechtsidentitätsstörung hat, dann weckt das in mir zunächst einmal Mitgefühl und nicht eine Lust auf ihn einzuschlagen.

So empfinde ich normalerweise auch, es sei denn der Gestörte heißt Meiwes, Magnotta, Berger oder hatte seinen Pimmel in Kinder gesteckt.

Ich bin vor längerer Zeit mal auf diesen fundierten Beitrag gestoßen:
http://www.belleslettres.eu/content/sprache/bundesverfassungsgericht-biologisches-geschlecht.php
http://www.belleslettres.eu/video/bundesverfassungsgericht-biologisches-geschlecht.mp4
Es ist also nicht lustig, von so etwas betroffen zu sein.

Hatte für die Beiträge leider nicht genug Zeit (nur kurz reingehört).

Wenn David Berger allerdings eine Kopfgeldjagd auf die Macher von kreuz.net eröffnet hat, dann muss das selbstverständlich berücksichtigt und gewertet werden.
1.
Man muss allerdings auch fragen, wer ist kreuz.net und was wollten die?

Wer, ist nie rausgekommen. Und was die wollten mußt Du die selber fragen. Unterschied zum Mainstream war die Sprache: Konservativ, hoch Neusprech-kritisch. Haben Neusprech in Klartext rückübersetzt. BSP.: Schröder war dort Ehebrecher, Schwuchteln waren dort Homo, Unzuchtler usw., Femis waren dort Dekadenzwieber..., Linke/ Grüne waren dort Volksparasiten, CDU Volksverräter und in der Art zog sich das praktisch durch fast jeden Beitrag, topaktuell und von unangreifbarer Logik.

Ich hatte das damals als katholiken-internes Problem gesehen,...

vielleicht hättest Du nicht den Mainstream dazu lesen sollen.

... das thematisch außerhalb WikiMANNia liegt.

Kreuz.net war annähernd auf gleicher Wellenlänge, nicht zu vergleichen mit der dekadenten Kirche, die ebenso von den Machern in die Pfanne gehauen wurde.

Aber ich meine mich erinnern zu können, dass kreuz.net seinerseits scharf zurückgekantet hat und man als Außenstehender nicht zweifelsfrei feststellen kann, der in so einem Zickenkrieg angefangen hat. Möglicherweise sind ja beide Seiten schräg und zickig? Wer weiß das schon.

Kreuznet hatte öffentliche Homo-Perversion konsequent als Moralzersetzend klar benannt. Angefangen hatte also Berger, indem er öffentlichkeitswirksam die Berufsschwuchtel markierte - gegen jegliche konservative Werte uns seinen Arbeitgeber (Kirche).

2.
Bezüglich Andreas Kemper und seine agentin gibt es ja durchaus Schadenfreude und Genugtuung, dass agentin schließen musste. Auch hier könnte man ja mit "Einschränkung oder Behinderung der Meinungsfreiheit" argumentieren können.
Hier müsste man in sich kehren und fragen, ob man bezüglich kreuz.net und agentin unterschiedliche Maßstäbe anlegen will...

Kreut.net hatte keinerlei Lügen oder strafrechtliche relevante Inhalte. agentin hingegen bin ich mir nicht sicher.

Außerdem ist mir nicht klar, warum es kreuz.net nicht mehr gibt. Es gibt immer Mittel und Wege weiterzumachen.

Offenbar sahen die Macher es als wichtig an, nicht erkannt zu werden. Durchaus nachvollziehbar.

Die Tatsache, dass es kreuz.net nicht mehr gibt, kann IMHO nicht allein David Berger angelastet werden, obschon er in der Sache kräftig mitgerührt hat.
Das verbale Einprügeln auf David Berger wirkt auf mich ein wenig wie das Eindreschen auf einen Strohsack.

Strohsäcke eröffnen keine Kopfgeldjagd. Berger hatte sich allerdings selbst als Cheff der kreut.net-Kopfgeldjagd präsentiert. Hinter ihm standen die üblichen Verdächtigen. Nach der unerfolgreichen "Kopfgeldjagd" hatte er sich die Spendengelder der Kampagne in seine Tasche gesteckt.

Er ist offensichtlich stolz wie Oskar darüber, eines der wenigen freien Portale mit klarer Sprache vom Netz geschossen zu haben.

Woran lässt sich das zweifelsfrei festmachen?

An dessen - bereits zitierten - Personenbeschreibung (aus der Lügenpresse) bei PP.

So ein Parasit darf niemals wieder einem Fuß auf den Boden bekommen:

Es gibt in Deutschland soviele Parasiten: Zehntausende Feministinnen, Genderistas, Parteibuchbesitzer, Islamfunktionäre, Leute, die der familienzerstörenden Helferindustrie zuzurechnen sind. Käme es da auf einen David Berger an? Und wenn ja, warum?

zu 1) Zumindest sollte der nicht von einem "Alternativen" protegiert werden. - zu 2) Ja, denn der hatte bereits gezeigt, welchen Schaden er anzurichten im Stande ist.

Susanne Baer, Alice Schwarzer, Ilse Lenz, Sawsan Chebli, Anetta Kahane, Katrin Göring-Eckardt, es gäbe da eine lange Liste von Leuten, die ich weit vor einem David Berger einordnen würde...

Janu, die schreiben aber nicht bei PI-News und waschen damit ihren Namen rein, um - mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit - das nächste alternative Medium zu marodieren (vergleiche dazu allgemeine Taktiken der NWO-Parasiten).

Hier eine kleine Zusammenfassung, was der Homo-Gestörte, "David Berger", bereits auf dem Kerbholz hat [Anmerkung: das Netz liefert jedoch noch wesentlich mehr zu einer umfangreichen Berger-Recherche]:

Was beispielsweise ein Volker Beck auf dem Kerbholz hat, der Versuch der Entkriminalisierung von Sex mit Kindern oder Lobbyarbeit für Päderasten, halte ich für wesentlich schlimmer.

DasBeck ist ja auch hinreichend gewürdigt.

Kurzum, David Berger ist mir nicht wichtig genug.

Ok, wer die Hintergründe nicht kennt (PI / kreuz.net/ Kopfgeldjagd... - was aus vorangegangenen Aussagen hervorgeht) könnte das schon so sehen. PS: Der Wiki-Beitrag ist 100% Lügenpresse.

Auch die weiteren Beiträge in dem Strang sind äußerst aufschlussreich! Der Name "David Berger" erinnert signifikant an die Geschichte von antifeminismus.ch, wo man die Unterschriftenliste in die Hände einer Schwuchtel gelegt hatte und anschließend sämtliche Stimmen/ Unterschriften zur Parteigründung bei der Gegenseite gelandet sind. Daraus war klar ersichtlich, welchen Wert dem Wort eines Homo beizumessen ist.

Nun, das erinnert mich doch stark an Tribalismus (nachzulesen bei Danisch.de) und Sippenhaft. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das hilfreich ist. Gerade bei antifeminismus.ch war viel Naivität und (politische) Dummheit im Spiel, die Verantwortung für deren Scheitern in andere Schuhe (hier Homosexuellen) zu schieben bringt niemanden etwas.

- Hatte das bei Danisch gelesen, ist aber etwas anderes, denn bei Homos ist es 1. selbstgewählt, also jederzeit wieder korregierbar und 2. wurde kein Homo gezwungen, mit seinen Abartigkeiten die Öffentlichkeit zu belästigen. Niemanden hat es einst gestört, was die hinter verschlossenen Türen veranstalten - außer wenn mal wieder Kinder oder Untergebene dabei geschändet wurden.
- Scheitern von antifeminismus.ch ist Deine Meinung. Und die ist bekanntlich frei. Ich war allerdings bei den Treffen dabei, weiß noch, was besprochen wurde und habe daraus verinnerlicht, was man bezüglich Loyalität & Homo munkelt.

An diesem Punkt sei gefragt, ob jemand über Verbindungen zur PI-Redaktion verfügt, um denen eine Warnung zukommen zu lassen?

Dumme Leute gibt es überall. Wen wollen Sie denn da alles warnen?!?? Es gehört zur allgemeinen Lebenserfahrung, über all mit Dummheit zu rechnen und damit umzugehen.

Ja stimmt. Allerdings sollten zumindest die Zitate zu Wikimannia-Berger gelöscht werden, da sie offenbar aus Unwissenheit dort eingetragen wurden. Und wenn ich das mache - hatte seit etlichen Jahren dort nichts mehr gemacht - würde das sicherlich anmaßend gewertet (hast Du noch meine Tel.-Nr?).

Und vorallem, was ist denn das für ein Wiki-Eintrag zu dem Judas, (WikiMANNia) "David Berger"? - Da fehlt gänzlich der Schaden, den er den alternativen/ freien Medien und damit der Meinungsfreiheit generell zugefügt hat! Der lügt, sobald der eine Tastatur oder ein Mikro in die Finger bekommt. Naja, ich habe - Kraft meines Amtes - mein Wissen und einige Fakten geliefert, mehr steht nicht in meiner Macht.

Wie gesagt, ich war damals mit vielem anderen beschäftigt und es war mir nicht wichtig genug und auch heute habe ich für etwaige Rechereche keine Zeitkapazitäten frei...

Es geht ja nur darum, die unrichtigen Infos - sprich alle Zitate zu löschen - und anzumerken, daß er sich die Kreuz.net-"Kopfgeldjagd" auf die Fahne geschrieben hat (siehe zu seiner Person in PP). Und hinreichende Hinweise sind bereits hier im Strang. Außer "adler", der hatte damals offenbar zu viel Lügenpresse geschmökert.
Leute, die Kinsey besonders toll finden haben übrigens ihre Quellen auch aus der Lügenpresse.

Ich behaupte, wir haben größere Probleme als David Berger...

Ja, u.a. den WikiMannia-Beitrag. Es gilt lediglich, sämtliche Zitate zu streichen, da sie allesamt von Lügenpresse & Genossen entstammen.

-----

Anmerkung (Textsicherung):

02.12.2012
Schwuler David Berger: Papst hinter kreuz.net
Kreuz.net ist seit heute früh offline. Ein Internet-Gerücht besagt, sie hätten selber abgestellt, um sämtliche IP-Adressen von Autoren zu löschen, und würden dann wieder anschalten. Wissen wir nicht, aber was wir ganz sicher wissen, ist die Tatsache, daß kreuz.net seit Wochen durch sämtliche Medien geschmiert wird, um der katholischen Kirche zu schaden. Die ganzen Kopfgelder und Anzeigen von Österreich bis nach Berlin dienen nur dem einen Zweck: einen Bischof oder Kardinal als Betreiber zu erwischen. Notfalls tun es dann auch zwei Pfarrer. Aber dem Charakterlumpen Dr. David Berger (Foto) ist das nicht genug.
Berger will sogar den Papst in kreuz.net hineinziehen. Siehe dieses lügnerische taz-Interview! Nur darum geht es der Schmierenpresse. Wir erinnern uns, daß sich das hochgeputschte Skandälchen entzündet hat, nachdem kreuz.net schrieb, Dirk Bach werde in der ewigen Homo-Hölle brennen. Warum sollte so was einen Atheisten aufregen? Angeblich glauben sie doch nicht an die Hölle. Wo bleibt da die Logik?
Und nun zu David Berger (44). Daß er ein verlogener schwuler Charakterlump ist, daran gibt es keinen Zweifel. Berger wollte nämlich in der katholischen Kirche etwas werden. Er machte den Dr. theol., schrieb fromme Beiträge in katholischen Zeitschriften und leitete schließlich eine namens „Theologisches“. Parallel wollte er sich in den Vatikan einschmeicheln und in der Kirche aufsteigen. Nach Auskunft der Fachleute waren die Artikel von Dr. David Berger damals äußerst konservativ. Er stand theologisch sogar nahe bei kreuz.net und vertrat bei den Katholen keineswegs protestuntische Ansichten.
Dann kam die Wende. Es stellte sich heraus, daß sich Berger auf Stricher-Portalen unter dem User-Namen ‘treasure-island’ herumtrieb und dort, auf Fotos geschminkt, laufend Partner „zwischen 18 und 50“ suchte, mit näheren Wünschen, wie er es gerne hätte. Daraufhin blieb ihm nichts übrig, als sich zu outen – in der FR und gleich in einem Buch.
Von heute auf morgen stand er dann nicht mehr am rechten Rand des theologischen Spektrums, sondern auf der äußersten Linken, womit die ganze Heuchelei bewiesen ist. Und nachdem seine geplante Karriere im Eimer lag, rächte er sich und griff die Kirche auf allen Ebenen an. Die enthob ihn seines Amtes als Religionslehrer, und jetzt lebt Berger anscheinend von haßerfüllten Presse-Interviews, von Kopfgeld-Aktionen im Gmünder-Verlag, von reißerischen Vorträgen und der Jagd nach kreuz.net und dabei stilisiert sich Berger als armes, schwules Opfer, das gerade noch am Scheiterhaufen vorbeigeschrammt sei. Eine miese Type!