Ich bin Chefredakteur von WikiMANNia (Manipulation)

Mus Lim , Friday, 28.12.2018, 02:55 (vor 2158 Tagen) @ Don Camillo

Offenbar ist die Kreuz.net-Geschichte seinerzeit unbemerkt an Dir vorübergezogen.

Nein, unbemerkt nicht, aber ich hatte derzeit viel Gerüchteküche, Hörensagen, Mutmaßungen und Spekulationen wahrgenommen, nur wenig belastbare Quellen. Um allerdings nach Belastbaren zu graben, fehlten mir Zeit und Interesse.

Ich bin Chefredakteur von WikiMANNia und in der Verantwortung, Schaden und Nutzen für WikiMANNia abzuschätzen. Man muss den Gegnern nicht durch zweifelhafte Inhalte Angriffspunkte bieten, WikiMANNia als schwulenfeindlich zu denunzieren.

Daher kurze Zusammenfassung: [...]

Als Chefredakteur bräuchte ich jemanden, der dies in stubenreiner Sprache (die ich auch WikiMANNia-Lesern zumuten kann) beschreibt und auch die Quellen dazu bringt, damit ich das auch nachprüfen kann. Wir haben ja gerade den Fall Relatios, auch ich muss mich absichern, dass man mir keine schräge Geschichte unterschiebt.

Hatte für die Beiträge leider nicht genug Zeit (nur kurz reingehört).

Aha, "nicht genug Zeit". Ich soll aber "genug Zeit" für "Deinen Scheiß" haben...

Man muss allerdings auch fragen, wer ist kreuz.net und was wollten die?

Wer, ist nie rausgekommen. Und was die wollten mußt Du die selber fragen.

Da ich aber auch nicht weiß, wer das ist, wenn - bitte schön - soll ich jetzt fragen?!??
Und was soll ich dazu in WikiMANNia schreiben, wenn da nie was substanzielles rausgekommen ist?

Kreuz.net war annähernd auf gleicher Wellenlänge ...

Was ist "Wellenlänge"? Gleiche Wellenlänge womit?

Thematisch habe ich da keine Überschneidungen mit WikiMANNia gefunden. Dementsprechen uninteressant war kreuz.net für mich.

Kreuznet hatte öffentliche Homo-Perversion konsequent als Moralzersetzend klar benannt.

Wie gesagt, thematisch andere Schwerpunkte. Mich interessieren Berufsschwule nur insoweit, wie sie als fünfte Kolonne auf die Familienpolitik und Familienzersetzung einwirken.

Strohsäcke eröffnen keine Kopfgeldjagd. Berger hatte sich allerdings selbst als Chef der kreut.net-Kopfgeldjagd präsentiert.

Wie bereits gesagt, ohne saubere Recherche und Quellenlage geht da gar nichts.

Janu, die schreiben aber nicht bei PI-News und waschen damit ihren Namen rein, um - mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit - das nächste alternative Medium zu marodieren (vergleiche dazu allgemeine Taktiken der NWO-Parasiten).

Gut, aber ist das nicht die Aufgabe von PI-News zu bestimmen, wer dort schreiben darf. Was geht das mich an?

DasBeck ist ja auch hinreichend gewürdigt.

Das konnten wir auch alles gut belegen.

Ok, wer die Hintergründe nicht kennt (PI / kreuz.net/ Kopfgeldjagd... - was aus vorangegangenen Aussagen hervorgeht) könnte das schon so sehen. PS: Der Wiki-Beitrag ist 100% Lügenpresse.

Also beispielsweise
Dass Selbsthass, Masochismus und das Stockholm-Syndrom[wp] bei homosexuellen Männern überdimensional oft vorkommen, ist schon lange kein Geheimnis mehr.

So gehörten etwa Queeriban-Homosexuelle und linksgrüne Homosexuellen­verbände zu den eifrigsten Welcome Refugees-Rufern.
daran kann ich nun nichts Mainstream oder Lügenpresse erkennen. Das ist Selbstaussage Berger und IMHO durchaus kritisch gegenüber Schwulenverbände und Willkommenskultur-Verfecher.

Die Öffnung der Ehe für alle in Deutschland ist dabei für diese Queeriban keineswegs eine Anpassung an die heteronormative Welt. Sondern sie dient der Abschaffung der Ehe generell, die als Relikt einer patriarchalen, heteronormativen Welt angesehen wird.
Es ist kein Zufall, dass ein großes Bündnis aus LGBT-Gruppen, das vor etwa eineinhalb Jahren den Kampf für die Öffnung der Ehe aufnahm, zu seinem Chef ausgerechnet einen schwulen Aktivisten machte, der schon seit vielen Jahren für die Abschaffung der klassischen Ehe plädiert.

Mit zu diesem queeren Dschihad gehört es, dass man Kritiker der Homoehe kurzerhand und ohne jede Differenzierungen als "rechstpopulistisch", "Nazis" oder "homophob" betitelt.

Auch das ist eher kritisch gegenüber "Ehe für alle" und LGBT-Gruppen.

Deswegen kann ich Deiner Kritik, der Wiki-Beitrag sei 100% Lügenpresse, nicht nachvollziehen.

Nun, das erinnert mich doch stark an Tribalismus (nachzulesen bei Danisch.de) und Sippenhaft. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das hilfreich ist. Gerade bei antifeminismus.ch war viel Naivität und (politische) Dummheit im Spiel, die Verantwortung für deren Scheitern in andere Schuhe (hier Homosexuellen) zu schieben bringt niemanden etwas.

- Hatte das bei Danisch gelesen, ist aber etwas anderes, denn bei Homos ist es 1. selbstgewählt, also jederzeit wieder korregierbar und 2. wurde kein Homo gezwungen, mit seinen Abartigkeiten die Öffentlichkeit zu belästigen. Niemanden hat es einst gestört, was die hinter verschlossenen Türen veranstalten - außer wenn mal wieder Kinder oder Untergebene dabei geschändet wurden.

Ich stelle fest, Du verstehst nicht, wovon ich schrieb.

Ja stimmt. Allerdings sollten zumindest die Zitate zu Wikimannia-Berger gelöscht werden, da sie offenbar aus Unwissenheit dort eingetragen wurden. Und wenn ich das mache - hatte seit etlichen Jahren dort nichts mehr gemacht - würde das sicherlich anmaßend gewertet (hast Du noch meine Tel.-Nr?).

Die Frage ist doch, nach welchen Kriterien da gelöscht werden sollte.

Im Zweifelsfall sollte es dem Leser selbst überlassen bleiben, welche Zitate ihm wichtig sind.

Vorschläge können aber gerne in WikiMANNia auf der Diskussionsseite des Artikels eingetragen werden, dann könnte ich es mir zumindest noch näher ansehen.

Es geht ja nur darum, die unrichtigen Infos - sprich alle Zitate zu löschen - und anzumerken, daß er sich die Kreuz.net-"Kopfgeldjagd" auf die Fahne geschrieben hat (siehe zu seiner Person in PP). Und hinreichende Hinweise sind bereits hier im Strang. Außer "adler", der hatte damals offenbar zu viel Lügenpresse geschmökert.

Was sind jetzt "unrichtige Infos"? Viele Zitate sind Selbstaussagen Bergers, dass können gar keine unrichtigen Infos sein, weil er das ja selbst auf seinem Blog so geschrieben hat. Natürlich könnte man noch Gegenzitate finden, wenn man sie denn findet und entsprechend aufbereitet.

Ja, u.a. den WikiMannia-Beitrag. Es gilt lediglich, sämtliche Zitate zu streichen, da sie allesamt von Lügenpresse & Genossen entstammen.

Ich habe zehntausende solcher Zitate. Auch das ist Doku. Damit später keiner behaupten kann, die hätten das nicht so berichtet...

--
Mach mit! http://wikimannia.org
----

Der einzige „Hirni“ hier weit und breit.
----

Suchmaschinen-Tags: Abtreibung, Beschneidung, Genitalverstümmelung, Familienzerstörung